9日，美国参议院情报特别委员会公布了名为《关于美国情报系统伊拉克战前情报评估的报告》，报告明确指出，美国发动伊拉克战争的几条重要前提———萨达姆拥有生化武器、萨达姆正在为生产核武器展开工作、萨达姆与基地有密切联系———这些都是建立在被夸大、曲解和断章取义的情报基础上而得出的错误结论。

　　报告并没有将责任归咎于布什政府，而是将矛头指向了中央情报局（CIA），并将问题

IGame开张!火速领奖 财富之旅诚邀商户加盟 你的放心邮于我的用心 查博士送你去雅典

归咎于“集体思维”和体制漏洞。

　　历数种种错误

　　参议员的报告指出了美国情报部门在对伊作战前得出了众多错误结论，主要有如下这些：

　　2002年10月在《国家情报评估》中作出的关于所谓伊拉克的生物、化学和核武器计划的大部分论断，都是“夸大其词或者没有基本事实支持的”；

　　情报人员没有向决策者说明他们的判断存有不确定性。2002年10月的估计反映了情报分析员所知道的、所假设的和所想的，但是没有说明他们作出假设所依据的各种信息之间其实有很大出入；

　　情报机构都为集体性的预设前提，即伊拉克有发展大规模杀伤性武器的行为和计划所影响。这种偏见导致了分析员和他们的领导者歪曲理解了那些模棱两可的情报，并依此得出了最终结论；

　　参院所有证据不能支持2002年10月政府得出的伊拉克“正在恢复核计划”的论断；

　　情报部门评估所称“伊拉克还在努力试图购买铀矿石”是对其掌握实际情况的夸大；

　　CIA和国防部情报机构都没有仔细检查出所谓“伊拉克试图购买铀”的情报是伪造的；

　　情报委员会认为伊拉克试图购买高密度铝容器是为了发展火箭计划，而不是CIA所认为的那样用于发展核计划；

　　《国家情报评估》对所掌握情报有夸大，例如“巴格达拥有生物武器”，巴格达有移动生物武器实验室等；国务卿鲍威尔2003年2月在联合国就伊战正义性发表演讲中所倚仗的CIA的材料很多都是“夸大、误导和不正确的”……

　　想法先入为主

　　报告认为，在对伊战争前造成对情报判断失误的重要原因就是“集体思维”，即全部假设萨达姆是邪恶的，正躲在沙漠里秘密制造生化武器，甚至还想造核武器。由于这种想法在分析人员头脑中先入为主，所以他们总是在曲解或断章取义地找出支持这一观点的证据，忽视或者轻视与这一观点相左的证据。

　　CIA情报分析人员夸大有疑问信息的最生动例子就是关于伊拉克“移动生化实验室”的情报。美国情报机构曾指责萨达姆改造了卡车，作为“移动生化实验室”。美国国务卿鲍威尔还向联合国安理会展示了“描述这种卡车构造的第一手资料”。

　　其实，根据参议员的调查，提供这些情报的主要是一名代号为“曲线球”的伊拉克前政权反对者。还有两名“知情者”也分别在2000年和2002年向美国情报部门提供了相关情报。而美国负责搜寻伊拉克大规模杀伤性武器的前首席武器检查官戴维·凯说，有关“移动生化实验室”的情报都没有确凿证据支持。所谓的“知情人”从未与伊拉克境内的“移动生化实验室”有过直接接触。

　　还有关于伊拉克在尼日尔购买铀矿石的问题。在对此事的调查中，CIA根本没有尽心尽力。

　　白宫难辞其咎

　　据报道，美国国会的这份报告中有近20％的内容因涉及敏感情报被涂黑。参议院一些议员对CIA企图把报告中更多内容列为机密，不予公开的做法提出了严厉批评。

　　美国参议院情报委员会来自共和党和民主党的成员一致抨击CIA情报有误，但是在布什政府的责任问题上产生了分歧。来自共和党的议员认为，没有证据表明布什政府向情报机构施加压力，要求他们改变对伊拉克违禁武器的判断。但是民主党人则认为白宫难辞其咎，并且要求进一步调查白宫接到情报报告后，是否歪曲了情报的内容。

　　据悉，报告后面附加了一共9条“选择性观点”。在这个附件中，参院民主党领袖洛克菲勒和其他两名议员说，他们发现有证据表明，情报分析人员在被上司反复要求复审和重新考虑作出的判断，这是30年以来未见的更具攻击性的“锤炼”。

　　布什死不认错

　　就在报告公布的当天，美国总统布什正在宾夕法尼亚州展开竞选活动。他说，他还没有看过参院的报告，但是知道报告对情报系统的“短处”批评得很“严厉”，因此认为这是一份“有用的报告”。

　　但他在竞选时，依然在引用参院报告证实属于不切实的结论。他说，全世界都知道被推翻的萨达姆一直在寻求获得违禁的核武器和生化武器，“我们还没有发现（这些武器）库存，但我们可以做到”。

　　布什坚持说，如果给他第二次机会，他坚持“再干一次”，因为“我看到情报和事实，并且得出结论，萨达姆是美国的威胁。参议院和我看到的是一样的情报，绝对一样，也和我得出了一样的结论。非常有趣，联合国也是这样的结论。还可以再加上一条，萨达姆被赶下台，美国已经变得更加安全了”。

　　(都市快报)