美参议院打CIA耳光 责任不在布什政府(组图) | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年07月11日18:25 北京青年报 | |||||||||||||
7月9日,美国参议院情报特别委员会公布了名为《关于美国情报系统伊拉克战前情报评估的报告》,报告明确指出,美国发动伊拉克战争的几条重要前提———萨达姆拥有生化武器、萨达姆正在为生产核武器展开工作、萨达姆与基地有密切联系———这些都是建立在被夸大、曲解和断章取义的情报基础上而得出的错误结论。报告并没有将责任归咎于布什政府,而是将矛头指向了中央情报局(CIA),但又没有将焦点对准中情局的某个人,而是将问题归咎于“集体思维”和体制漏洞。 误导频频 参议院的报告指出了美国情报部门在对伊作战前得出了众多的错误结论,主要有如下这些:2002年10月在《国家情报评估》中作出的关于所谓伊拉克的生物、化学和核武器计划的大部分论断,都是“夸大其词或者没有基本事实支持的”。情报人员没有向决策者说明他们判断存有不确定性。 情报机构都被集体性的预设前提即伊拉克有发展大规模杀伤性武器的行为和计划所影响。 参院所有证据不能支持2002年10月政府得出的伊拉克“正在恢复核计划”的论断。 情报部门评估所称“伊拉克还在努力试图购买铀矿石和黄糕”是对其掌握实际情况的夸大。 中情局和国防部情报机构都没有仔细检查出所谓“伊拉克试图购买铀”的情报是伪造的。 《国家情报评估》对所掌握情报有夸大,例如“巴格达拥有生物武器”,巴格达有移动生物武器实验室等。 国务卿鲍威尔2003年2月在联合国就伊战正义性发表演讲中所倚仗的中情局的材料很多都是“夸大、误导和不正确的”。 如何误导 报告认为,在对伊战争前造成对情报判断失误的重要原因就是“集体思维”,即全部假设萨达姆是邪恶的,正躲在沙漠里秘密制造生化武器,甚至还想造核武器。由于这种想法在分析人员头脑中先入为主,所以他们总是在曲解或断章取义地找出支持这一观点的证据,忽视或者轻视与这一观点相左的证据。 美国情报机构曾指责萨达姆改造了卡车,作为“移动生化实验室”。美国国务卿鲍威尔还向联合国安理会展示了“描述这种卡车构造的第一手资料”。 其实,根据参议员的调查,提供这些情报的主要是一名代号为“曲线球”的伊拉克前政权反对者。还有两名“知情者”也分别在2000年和2002年向美国情报部门提供了相关情报。而美国负责搜寻伊拉克大规模杀伤性武器的前首席武器检察官戴维·凯说,有关“移动生化实验室”的情报都没有确凿证据支持。所谓的“知情人”从未与伊拉克境内的“移动生化实验室”有过直接接触。 此外,布什当初明确说的———“我们通过情报部门发现伊拉克拥有一批能够在边境地区发射生化武器的有人和无人驾驶飞行器”,其实也是中情局误导的夸大之词。 没有渠道 报告指出,导致曲解情报误导政策的部分原因是美国情报部门固有的问题,仅仅通过向情报部门增拨更多经费不会有效果。报告说,中情局“滥用了它在情报系统中的突出地位”,不与其他情报共享信息,也不愿分析其 他情报部门送交的与自己观点有冲突的信息。 报告认为,即将离任的中情局局长乔治·特尼特是负有责任的。同时,中情局没有情报渠道也是重要问题。报告指出,美国情报机构过多地依赖来自联合国的信息。而且,美国太依赖萨达姆政权叛逃者和其他国家情报机构提供的消息了。 也有对的 不过,报告也认为,在伊拉克与“基地”组织的关系问题上,中情局的判断还是基本正确的。报告说:中情局“适当地”判断出上个世纪90年代伊拉克政权和“基地”组织有很多联系,但他们之间没有发展出某种正式关系。 中情局作出的没有证据显示伊拉克配合或协助了“基地”组织恐怖袭击的结论是“适当的和客观的”。报告的结论是,“至今没有任何信息说明萨达姆确实试图利用‘基地’组织来发动恐怖袭击”。就此看来,白宫的决策其实也不全是中情局的误导所致。 不肯认错 就在报告公布的当天,谋求连任的美国总统布什正在宾夕法尼亚州展开竞选活动。在接受采访时,他说,他还没有看过参院的报告,但是知道报告对情报系统的“短处”批评得很“严厉”,因此认为这是一份“有用的报告”。布什坚持,如果给他第二次机会,他坚持“再干一次”。 而白宫发言人斯科特·麦克莱伦也和布什一样,从语义学上消除了参议院报告的批评。他说,从本质上讲,这份报告“与我们的观点一致,即我们应该采取进一步措施,继续加强并改进情报能力,以便我们在今后遇到新的威胁时有所准备”。而中情局态度则有些“有则改之,无则加勉”的意思。 (新华社供本报特稿) 供图/imaginechina 作者:黄恒
| |||||||||||||