正如日本一位政治评论家所指出的那样，参议院选举在日本并不是关系国政走向、决定政权交替的选举，但是由于参院议员的任期为6年之久，所以选民在投票选举参院议员时，也在考虑着5年后甚至10年后的国家走向问题。
此次选举可谓是对小泉政权近年改革的一次综合评价。除了本次选举的投票率低之外，在投票后的出口调查中，有超过半数的选民对养老金改革法案持反对的态度，这反映国民对小泉改革开始失去信心。正如民主党代表冈田克对此次选举结果评价时指出的，“这一结果说明了国民对小泉改革的愤怒，民主党将会在时机成熟时再次提出内阁不信任，寻求政权交替。”
投票前，日本一些政界人士纷纷表示，如果自民党败选，小泉应该承担责任。但是，投票结束后，这些意见便不再出现。执政党方面只是强调，只要确保联合执政两党的参院议席数能够过半即可。但小泉面对小败的选举结果表示，将在今后的几年内努力改进，对国民作出一个好的交待。
除了养老金问题之外，另外一个焦点问题就是日本今后的国家走向问题，即宪法改革问题。在此次选举中，无论是执政的自民党还是在野的民主党都打出了要修改宪法的口号。而一直被称为日本国内护宪派的日本共产党和社民党却因为主张维持日本现行的和平宪法而在此次选举中惨败，日本共产党在选举中失去了约11个席位；而社民党在经过艰辛努力之后才勉强维持住了选前的2个席位。
由于日本国内的两个主要政党自民党与民主党在改宪方面政策的趋同，日本一些学者非常担忧：战后确保日本和平发展了50多年的和平宪法正在面临着被修正的危险。根据自民党和民主党的政策宣言，不久的将来，日本和平宪法将会不复存在。取而代之的是一部什么样的宪法，在这个新宪法下日本将会走向何方值得关注和担忧。
（本报东京7月12日电）
选谁呢？
|
