中新社纽约七月十二日电(记者陈建)美国的议员们今天继续辩论，是否要修改宪法，以便明文规定：婚姻只是一男一女的结合。舆论普遍认定，这个修宪议案根本通过不了。既然如此，议员们争什么呢？和谁结婚这事，碍着谁了？
通常，婚姻和法律扯上关系，重点不在性，而在利益。所以，法律保证不了你和“另一半”多久才能发生一次愉快的房事，也决定不了你是否会生出孩子。但如果你离婚，依
据法律，一半财产就可能判给和你分道扬镳的人；这里面，往往还不包括子女赡养费，即便子女是领养来的。
在美国，同性者恋爱，早就不算什么大逆不道的事了。每逢初夏，各大城市基本都有同性恋大游行，参加者动辄几万甚至几十万。其声势之浩大，出场者之盛装和高调，只能用“同志”们自己总结出的那个词来概括：“骄傲”。而现任美国副总统切尼有两个女儿，其中叫玛丽的那个，就是同性恋，照样为父亲大力助选，也没听说切尼本人感觉有什么不好意思，或者宣布谢绝同性恋者的支持。
今年，同性婚姻的事在美国闹得沸沸扬扬，固然有“同志”们主张享受平等婚姻权利的因素，但主要还得归功于政客们“大唱禁歌”。
二月，布什总统便表态，支持修宪，禁止同性婚姻。上周六，他又在广播讲话中呼吁，众院和参院能通过修宪动议，把婚姻仅界定在男女之间。
但是，修改美国宪法，却是个很复杂的工程：首先，要在众院和参院都获得三分之二以上的支持；然后，还要交给各州议会，在五十个州里，得有四分之三认可，才算修宪成功。
大选在即，身为共和党人的布什干嘛挑同性恋“过招”、打一场修宪的硬仗呢？今天，《华盛顿邮报》的记者在主持其网上论坛时，这样回答：参院准备周三对禁止同性婚姻的修宪案进行表决。每人都认定，在参院获得六十七票，即三分之二多数，是不可能的。基本上，众院也是同样情况：没人当真能组织起三分之二的支持者阵营。所以，任何人都会揣测，把这样一个议题提交表决，动机何在。
身为民主党的参议员帕特里克·莱希在接受美联社采访时说，那是共和党人正把修宪案当作他们竞选口号的公告牌。《世界日报》的分析文章指出，虽然本届国会中，共和党人占多数，但他们打的算盘，不是修宪案通过与否，而是要利用国会辩论的机会，打一场文化及社会议题的大战，凸显民主党、尤其是克里的自由派立场，与美国一般大众生活方式和信念上存在的重大差距。
其实，多数美国人，包括民主党人及其总统候选人克里，都反对同性婚姻合法化；但他们同样反对用修宪手段禁止同性婚姻。毕竟世界上有这么一种情况——两人虽是同性，但非要相爱，还要终生厮守，甚至领养了子女。那么，他们就希望自己和自己所关爱者的权利，能和别人一样，得到同样的保障：也可以获得减税的优惠，并享受更便宜、但更好的社会福利……
非要剥夺这种权利，甚至剥夺对这种权利的希望，何必呢？今天，布什在田纳西州继续为他在伊拉克“用枪炮推行民主”的政策进行辩护，并声称美国比以往任何时候都更安全了。但就在这个时候，美国官员们却在考虑另一个问题：如果恐怖分子在大选日发动袭击，总统大选是否要推迟？最近，他们得到越来越多的警报说，有人要在大选邻近时对美国本土发动大规模袭击。
