事实上，在号称世界民主典范的美国，“子承父业”也出现过不少，现任总统小布什就是一个例子。和李光耀李显龙父子中间隔着一位吴作栋一样，布什父子中间隔着个克林顿。但是，布什父子的事情就被当成一种佳话，而新加坡的事情就会引发一些怀疑的声音，其中的分别在哪里呢？这里有一个重要的问题，就是选举程序。
尽管事情是十多年前就确定下来的，当李显龙即将出任新加坡下届总理的消息传出来
时，人们还是觉得有点别扭。这种别扭源自李显龙的血统，作为新加坡“国父”李光耀的长子，他执掌这个国家是一种变相的“父传子”吗，如封建时代的王朝那样？事实上，早在1994年，美国《国际先驱论坛报》就曾因批评新加坡为“王朝政治”而被判诽谤，向新加坡方面公开道歉并赔偿巨款（参见《外滩画报》2004年6月24日）。然而，对这个问题的讨论却并没有因为法院的一纸判决书而告终结。
其实，这种“子承父业”的政治现象并非新加坡所独有，而且，这种现象更多地集中在一些相对比较封闭、经济相对落后的国家，而新加坡被认为是世界上最为发达的国家之一，这恐怕是李显龙出任总理被格外重视的一个原因吧。
事实上，在号称世界民主典范的美国，“子承父业”也出现过不少，现任总统小布什就是一个例子。和李光耀李显龙父子中间隔着一位吴作栋一样，布什父子中间隔着个克林顿。但是，布什父子的事情就被当成一种佳话，而新加坡的事情就会引发一些怀疑的声音，其中的分别在哪里呢？
我想，这里有一个重要的问题，就是选举程序。
事实上，很多人都认为小布什并不是一位好的总统，而李显龙则很有可能成为一位出色的总理。但是，这无助于消解人们的疑虑，除非是有一整套完善而合理的选举制度，除非大多数新加坡人在完全自由的状态下选择了李显龙。
事实上，当李显龙作为下届新加坡总理的“最佳、惟一人选”出现时，这种猜疑的声音就更重了。（熊易寒）
