电影题外话华氏911能撬动美国大选的天平吗？(图)

http://www.sina.com.cn 2004年07月20日09:09 新华网

　　电影片段六

　　美军士兵和伊拉克平民的尸体一起横躺在地上，血肉模糊。此外，4000多名伤兵在肯塔基州布兰菲尔德陆军医院接受治疗，面对摩尔的镜头，他们毫不掩饰地表达对这场战争的愤怒，许多人因为战争而遭受精神创伤，一些士兵被截肢后，躺在病床上，每天靠吗啡止痛。

《华氏911》剧照栏目主持

　　一年之前，当布什宣布伊拉克战争主要战事结束的时候，他和所有美国人都没有想到，此后还会遇到那么多麻烦。伤亡门、情报门、虐囚门……不仅布什本人，而且整个美国的形象都受到莫大的损害。正是在这样的背景下出了个《华氏911》，它正如火上加油一般直指布什痛处。如今美国大选即将进入关键时刻，这会影响到布什的政治前途吗？

　　对大选的影响是有限的达巍

　　现在要预测大选结果恐怕为时尚早，不确定因素还很多。“三门”对布什的消极影响肯定是存在的，这一点毋庸讳言，但是会不会影响到大选的结果，我是持怀疑的态度。我认为影响还是有限的。

　　首先离大选还有一段时间，布什还有充分的时间去运作，如果在这一段时间内抓住了拉登，或伊拉克形势稳定了下来，情况会怎么样呢？如果在大选前美国再次遭受大规模恐怖袭击，情况又会怎么样呢？最近正值伊拉克政权交接的关键时刻，布什在六个星期内六次发表关于伊拉克重建的讲话。他为什么不一次把话讲完呢？他是在利用可以发表全国讲话的机会讲六个星期，这六个星期报纸的头条都是布什的讲话，自然就把媒体和民众的注意力都集中到讲话上。6月30日移交政权以后的情况，媒体和民众自然也要关注一段时间，这样就把人们的注意力转移了。其次，布什有行政资源，美国大选因为实行选举人团制度，在一些州，民主党全得或者共和党全得是比较明确的，而一些两党势均力敌的关键州的作用就举足轻重。布什可以利用最后几个月给几个关键的州拨款，吸引这些州的选民，这些是克里无法做到的。另外，布什和克里的个人气质似乎也对克里不大有利。布什看起来更像一个普通的美国人，克里呢，一些美国人说，克里道德品质高尚，是个很不错的人，但是他像个“国王”，也就是说，离老百姓远了点。总之，我觉得不能说受这些因素影响，布什的连任前景就肯定不妙了。现在下这样的结论为时尚早。

　　布什就有那么点邪劲张国庆

　　从另一个角度去看，我觉得民主党应该觉得悲哀。布什面对的困难那么多，但在与克里的竞争中，民意支持率还没有“一泄千里”，两人的支持率还都在40％左右，接下来还能指望发生什么事情呢？从某种意义上说，民主党现在可打的牌并不多。

　　克里有几大弱点，比如说高高在上的感觉。他人很聪明、很优秀，在思想高度上要胜过布什，但是美国人选总统主要看你像不像是“我们的人”，值不值得信任。克里讲话说，只要他上台，反恐战争就结束，而且要到很多国家去道歉。美国这个国家怎么可能容忍它的总统去各国道歉，怎么能把反恐战争没有完成就结束呢？他这个提法非常脱离现实，跟民众的想法不一样。

　　克里宣扬的东西很有意思，他老说他是法国亲戚，跟法国关系多么多么好。去年美伊战争期间法国带头跟美国闹别扭，美国人这口气现在还没出呢，他说跟法国人关系好，一些反法的美国人怎么会投他的票呢？

　　特别的时候还需要走点偏锋的人，布什就有那么点邪劲。他想打伊拉克，换别的领导人可能会考虑各种意见、后果、可行性，考虑代价、民意，考虑国际形象，布什这种人就不考虑那么多。在目前的美国，也许还真就需要这么一个领导人，能够控制住局面。

　　只有欧洲具备在“体制内”向美国挑战的能力达巍

　　这个片子是在欧洲获的奖。影迷们都知道，戛纳电影节注重艺术质量，全世界都信服它的权威性。其实我们看当今世界，只有欧洲人能在文化上跟美国人叫板，如果像伊朗或古巴这样美国一贯敌对的国家办个电影节，也给《华氏911》一个大奖，那没有人会信服，大家会说这是政治举动，没有艺术价值。这就是一种软实力，欧洲人具备这样的软实力。欧洲人在政治上、文化上、外交上都有“资本”来批判美国。去年围绕伊拉克战争美欧产生矛盾，欧洲确实在世界上得到很多支持。冷战结束以后，只有欧洲具备这样一种“体制内”的挑战能力——在西方世界内部向美国提出挑战。欧洲和美国价值观是比较一致的，都是在西方的体制里头，但美欧又显现出一种区分，这表明即使是在西方内部也会有两种道路出现，这是一个意义很深远的问题。在冷战时，社会主义和资本主义是两个阵营，走两条道路；冷战以后，有人说“历史终结了”，好像就剩一条道路了。其实围绕这么多的争论看来，即使在西方这样一个大的框架内还是有不同的声音出来。就像《华氏911》这个电影一样，欧洲人给了全世界的自由主义者一个平台，给美国那些对布什不满的人提供了一个平台（戛纳奖的评委会主席昆汀·塔伦蒂诺是美国人，《华氏911》是美国电影，导演也是美国人），表达与美国不同的声音，然后使两者能够进行一个有效的对话或者说是一个对抗，我觉得这是一个特别有意义的现象。

　　世界上批评美国人权的国家很多，但很多人不把它们的批评当回事。但是欧洲人批评美国人权，那大家就会觉得美国人权真的有问题。也就是说，欧洲有这样的软实力，与美国达到平等的批评对话关系，而其他国家都没有这种软实力。如果欧洲一体化继续发展下去，确实会对美国形成真正的挑战，不仅是硬实力上，而且是软实力上的挑战。只有欧洲能够提供另外一套能够自圆其说的话语给全世界。欧洲的自由主义跟美国的保守主义形成一种对抗，欧洲更代表一种后现代的趋势，它是超国家的、国际主义的。欧美两种趋向各有各的号召力，我认为这是一种真正的多极化。这是我从《华氏911》在欧洲获奖读出的一种意义。

	邂逅最美的美人鱼	财富之旅诚邀商户加盟
	你的放心邮于我的用心	家庭事業愛情,要哪個