“如今，《借我一生》写完，心愿已了。等把四本学术文集修订完，我再也没有什么遗憾了，我将闭门搁笔，彻底告别中国文化界。”余秋雨的“封笔”、“退出”之言一出，下面哗然一片。昨日，余秋雨的多位老对手古远清、金文明、余杰、孙光萱等，纷纷发表观点，认为余秋雨不可能退出，更不会封笔，说不准又是一种阴谋和欺骗，又是一次“商业秀”而已！

带您零距离走近蔡依琳 财富之旅诚邀商户加盟 和章子怡面对面 家庭事業愛情,要哪個

　　反余观点一：

　　封笔是一种商业广告

　　古远清（武汉中南财经政法大学文学教授。曾在多家媒体撰文评论余秋雨，2003年余秋雨起诉其侵权，最终达成和解）：关于封笔，使人想到商业广告：“拆迁！狂甩！不干了！”这是商人推销商品的骗人手法。文海如商海，所谓“封笔”，与“不干了”十分相似。正如金生叹先生所讽刺余秋雨所说：此君在商言商，深通商家狂甩术，正是：“又说封笔不干了，自认晦气把霉倒；‘惨’字后面原是钱，狂甩莫道群行早！”余秋雨的所谓记忆文学《借我一生》已由作家出版社出版，即将于近几日上市，因此，有理由认为，这是余氏低劣的商业炒作。

　　反余观点二：

　　对他言行无任何兴趣

　　余杰（北大中文系硕士毕业生，以《火与冰》一举成名。2000年以《余秋雨，你为什么不忏悔？》遭余指责）：对他这种“封笔”、“退出”说法，我根本就不想谈了，对余秋雨的为人，对余秋雨的看法，我已在多篇文章中说过了，你可以找出我以前批评余秋雨的文章看看，那些观点就是我现在的观点，我对他的看法不会改变，我现在对他已没有任何兴趣！

　　反余观点三：

　　退出已不是什么新闻

　　金文明（《咬文嚼字》编委，2003年出版《石破天惊逗秋雨》一书，书中专门指出余秋雨《笛声何处》等著作中的各类错误，人称“文化打假第一人”）：余秋雨的“封笔”已不是第一次，他已多次公开表示过，现在的“退出”已不是什么新闻了。根据他的为人，他不仅不可能退出，而且会伺机疯狂地进行反扑。我已看到他在《南方周末》上的说话，他现在已丧失理性。他说他要退出中国文化界，这可能吗？又怎么能退得出？

　　反余观点四：

　　又是一种阴谋和欺骗

　　孙光萱（1972年与余秋雨同时被选入“写作班子”，同是“石一歌”成员，因出来公开证明余秋雨说谎，双方结怨，余称之为“长金牙的家伙”）：余秋雨宣布封笔，又要退出，还在媒体上公开否认文革中那段“石一歌案”，其言完全不可信！1972年他与我被写作组长周永嘉一同选入“石一歌写作班子”的，第二年秋他因文笔好，被调入总部，是文艺组的正式成员。《南方周末》的记者昨日采访了我，我将部分原始材料交给他们公布，事实就是事实。我现并不希望他退出，他又怎么能退出？余秋雨的悲哀不是他的文革问题，而是他一见批评就冒火，不能正确对待和接受，甚至骂批评他的人是诽谤他，这哪像文化学者？！现在又要封笔，又要退出，不过是在耍游戏，又是一种阴谋和欺骗！

　　本报记者 倪方六

　　《江南时报》 (2004年07月23日 第二十版)