来自加拿大安大略的两名女子去年夏天在加拿大3省批准同性恋婚姻后数日内“喜结良缘”，结为“夫妻”。但维系了5年的“恋爱”关系在婚后5天走到了尽头，两人自此分开。如今，两名女子都想要解除去年的那一张“来之不易”的结婚证书。
不过，按照加拿大3省的现有法律，同性恋婚姻还处于“结婚容易离婚难”的阶段。目前，双方都在通过律师向法庭提交申请。
其中一名女子的委托律师朱莉·汉纳福德说，这可能是加拿大法院收到的第一份同性恋离婚申请。
汉纳福德说，双方都在设法说服法院修改国家离婚法案，以便结
束感情的同性“夫妻”能够“重获自由”。
荷兰2001年成为全球第一个承认同性恋婚姻的国家；加拿大安大略省、魁北克省和不列颠哥伦比亚省紧随其后于2003年赋予同性恋婚姻合法地位；美国马萨诸塞州和比利时同年也承认了同性恋婚姻。
结婚容易离婚难
目前，两名女子请求离婚的首要障碍就是修改加拿大离婚法中关于“配偶”的定义。
汉纳福德说：“按照国家离婚法的限定，法庭只拥有解除异性夫妻婚姻的权限。”在汉纳福德看来，之所以同性婚姻的离婚还不在法庭权限内，是由于离婚法中关于“配偶”的定义尚未完善。
现有的离婚法把“配偶”定义为“同异性结婚的一位男士或女士”。因此，离婚法中所有与“配偶”相关的法律词汇都把“与同性结婚的一位男士或女士”排除在外。正因为这一法律概念，才导致这两名婚后女子出现离婚难的局面。
两名女子都提出申请，要求加拿大最高法院将“配偶”一词概念中的“异性”删除。
“如果（最高法院）没有那么做，那么同性夫妻就不可能离婚，”汉纳福德说，“那使得她们陷入进退两难的境地：她们的确结婚了，但现在她们都想立刻解除婚姻并继续各自的生活，但是她们不能。”
事实上，许多国家如今都提出了对婚姻概念的修改。例如，法国总统希拉克等政府官员认为，法国民法第75条对婚姻的解释并不精确，应当修正为：“结婚双方必须是一男一女”。而美国总统布什也于本月10日在每周例行电台讲话中说，为捍卫婚姻的意义，有必要把宪法关于婚姻的定义修改为“男人与女人以丈夫与妻子的名义结合”。
M．M．和J．H．有压力
在这起首例同性离婚事件中，法庭要求媒体在报道时不要公开两名女士的真实姓名，而是分别以“M．M．”和“J．H．”代替。
法庭认为，因为两名当事人的姓名被公开，“M．M．”和“J．H．”就会承受沉重的精神压力。
“M．M．”的律师在递交给法庭的文件草本中提议说，由于关系到第一例同性“夫妻”离婚，所以难免会给当事人带来些“羞辱式”的精神压力。
