国际先驱导报文章 【作者】叶海林 7月19日，最后一名驻伊拉克的菲律宾士兵乘上了前往科威特的汽车，阿罗约总统满足了伊拉克武装分子的要求，撤走了驻伊联军中的所有菲律宾军人。虽然这个“所有”只不过是区区52人，但菲律宾军队的撤退号角却是伊拉克反美武装分子的凯歌，名副其实的伊拉克版“斩首”战术已经初现成效。是应该批评阿罗约总统“向恐怖分子低头”还是赞扬她秉持本国国民生命高于一切的仁爱胸怀，是应该褒奖菲律宾政府敢于挑战美国权威的勇气还是抨击马尼拉当局在反恐战争中临阵脱逃。舆论滔滔，莫
衷一是。
两害相权取其轻
围绕着撤军展开的口水战显示出媒体治下的透明世界的一个特征，便是所有的政治争论都以道德价值为出发点。批评者宣称撤退“玷污了国家的荣誉”，赞扬者则高兴地看到“基督精神在马尼拉大放异彩”。虽然早已经习惯这样一个政治家谈道德而道德家谈政治的时代，但还是忍不住想小声嘀咕一句：撤军真的和价值观有关吗？勇气与怯懦、坚定与动摇，这样的词汇在现实政治中有意义吗？人类离开塔列朗(1754-1838，历任法国六届政府的外交部长或外交大臣，直至总理大臣，有名的政治不倒翁，出卖过所有重用他的人——编者注)的时代已经将近200年，但两个世纪以来的政治生活并没有太大变化，21世纪政治家堂皇的言语下和19世纪外交家华丽的外套下掩盖的是同一样东西：利益。
无论横看竖瞧，菲律宾的撤军都与人本主义、人文精神无关，只不过是马尼拉在国内压力与国际压力互动下权衡利弊的结果而已。阿罗约无非是在爆发大规模示威或美菲关系受损二者间选择一个她认为可以承受的危险而已。前者很可能在一夜之间发生并导致总统下台，后者却只不过是个或然的问题。即使发生也未必导致政治灾难，特别是未必导致政治家的灾难。随后的事态进展证明了阿罗约权衡的正确性：60%的菲律宾人支持总统的决定，虽然同时在华盛顿也有官员放话说要“重新考虑”美菲关系，但可以肯定华盛顿充其量也不过是“考虑考虑”而已。阿米蒂奇不就当着伊拉克人的面直言撤军“不会影响美国与菲律宾的关系”吗？
三心二意的盟友
换个角度可以更好地理解个中玄机，驻伊联军本来就是由美国及几个一心一意的盟友和更多三心二意的盟友组成的大杂烩。对于美国及其一心一意的盟友(比如英国)而言，无论有多少人质被绑架，甚至被斩首，都不可能动摇其屯兵伊拉克的意志，因为它们知道继续赖在伊拉克所获得的利益远非几颗头颅所能与之相提并论。而对大多数三心二意的盟友而言情况并非如此。这些国家派出军队重点在于这是一场美国人的战争，跟着美国人肯定会带来某种利益，然而一旦某种损失也要伴随而来，那就只好再做考虑了。
菲律宾就是美国的三心二意的盟友之一，当初马尼拉决定出兵无非是希望维护美国对马尼拉的好感，此外在可能的情况下从美国烤熟的大蛋糕上切下小小一片。与其说菲律宾出兵是去给美国人帮忙，毋宁说是帮闲，而自古以来帮闲者皆与赴汤蹈火、为王前驱之类的“英勇”无关。马尼拉为帮闲获得的些许酬劳——显然不会太多，美国人再大方也不会给52个人切52000人份的蛋糕——与因人质被斩首而引发全国动荡的危险相比，显然是不上算的。这一点阿罗约是知道的，美国人也是知道的，并且阿罗约知道美国人是知道的，再不妨大胆推测，其实伊拉克武装分子没准也是知道的，而且很可能这一连串的“知道”就是伊拉克武装分子选择菲律宾人质下手的原因。
如果还有哪一个国家也适用这一串“知道”的话，这个国家很可能成为伊拉克武装分子的下一个目标，伊拉克临时政府外长所说的“恶例”也可能继续下去。
相关专题：美国盟友纷纷从伊拉克撤回军队
