【本报讯】流血、死亡和破坏是几乎所有传统战争留下的惨痛印记。在未来战争中使用减少流血和伤及无辜的“非致命武器”成了现代战争的新目标。

　　宗旨是“制敌不见血”

　　美国国防部近年来一直致力于研制高科技非致命武器。现已投入使用或正在研制的非

带您零距离走近蔡依琳 财富之旅诚邀商户加盟 和章子怡面对面 家庭事業愛情,要哪個

致命武器有上百种。大致分为三类：反人员、反装备和反基础设施的非致命武器。

　　五角大楼称，研制新式革命性武器宗旨是：制敌不见血。大量利用等离子能和微波等，使目标暂时昏阙或失去发抗能力，避免永久伤害，使死亡率降到最低，同时防止殃及附近建筑物和基础设施。

　　据美国媒体报道，五角大楼不久前邀请美国媒体到场观看非致命武器的模拟实地演示。最新“非致命武器”包括正在试验的“主动反抗系统”（ADS），它能以高能微波束令射程范围内的敌人皮肤瞬间升温，痛苦万分却不留伤痕，人离开射程范围后，痛楚即消失。

　　另一种正在研制的XM29“双重功能步枪”，配备激光测距仪和两个独立的子弹夹，其中一个装载普通子弹，另外一个装载特殊的非致命子弹。后者的弹夹容量较大，可以装橡胶珠、胡椒喷雾等。士兵可以根据形势需要，利用开关切换枪支的致命与非致命功能，选择杀死敌人还是仅将人麻痹。在非致命的模式下，子弹射出后会在距离目标几英尺处自动爆炸，威胁攻击目标。由于其速度极快，从非致命的枪膛中射出的即使是装了玫瑰花瓣的软子弹，也会因为冲力极大而对射程范围内的敌人造成伤害或死亡。所以武器专家下一步将研制“感应型”子弹，这种子弹的感应器一旦感应到前方有障碍物，就会自动爆炸。

　　自发到自觉的研制

　　20世纪90年代初，美国五角大楼就对“非致命武器”倍加重视。派驻索马里的美军将领兹尼是提倡在战争和维和行动使用“非致命武器”的先驱。兹尼初到达索马里时发现，要对索马里人群开枪实在是很不人道，但士兵们却只配备了步枪和大炮。兹尼发现，一些士兵将电线连接到汽车的蓄电池上，用电击驱赶人群。后来兹尼制止了这种临时“武器”的使用，但他向上级申请调用“非致命武器”。

　　之后，驻索马里美军开始大量使用各种非致命武器，其中一种是被为“太妃糖枪”的化学粘稠剂。士兵们使用“太妃糖枪”向敌人或攻击对象喷射高粘性泡沫，这种物质与空气接触后迅速凝固成粘稠的胶质，将人牢牢地粘住。1995年，美军从索马里撤离时，使用激光照明系统驱散有威胁的人群，避免了流血冲突。自此，兹尼名声大振，“非致命武器”的使用引起美国国会的极大兴趣。1996年，美国国会成立了“非致命武器理事会”，拨出2500万美元经费，开展研制计划。

　　作战模式将被改变

　　越来越多士兵配备了“非致命武器”。多数士兵大多对其持支持态度。在传统的战争过程中，面对可能形成威胁的敌人或目标，士兵通常只有两个选择：杀或不杀。要么错伤无辜，要么可能让敌人逃跑或自己没命。如果以“宁可杀错不可放过”的逻辑行事，又会造成不必要的伤亡。“非致命武器”则可以使他们摆脱进退两难的局面。在战场中，时常敌我难分，“非致命武器”也可减少错杀和误伤，避免可能造成的终身伤痛与遗憾。

　　最近新泽西武器工程及科技中心的负责人彼得·简克最近将不少新的“非致命武器”带到伊拉克战场。他表示，“非致命武器”将为未来战争带来历史性革命，改变“战争＝血腥和死亡”的作战模式。

　　一些专家相信，最终，成熟的“非致命新武器”可以脱离笨重的外形和简单的打击目标的功能，转而发展成更为先进的拥有“导向能量”的新型武器———这种专家眼中的“导向能量”指的是光一样快的速度，永不枯竭的弹药和精确的攻击效果。使用这种非致命新武器，即使在混乱的战斗中，武器也可以精准地分别打击每一个目标，极大地提高作战效率，将死亡和破坏减少到最低。

　　然而这些似乎从“007”电影中跳出来的未来武器仅仅处于起步阶段。除了技术上的障碍，“非致命武器”的研制计划还受到一些保守派的阻力和研究资金不足的问题。97年至今，该计划经费从930万美元上升到4340万美元，但预计到2009年只能增加到6130万。专家指出，这项计划要顺利进行，每年需要2至4亿美元；但目前国防部尚未舍得重金投入。

　　非致命武器仍不够安全

　　对于“非致命武器”的安全性仍有很大争议，“世界人权观察”组织的武器分部专家古斯说，最早的提倡者将其命名为“少致命武器”，因为误差肯定会出现。军队内部已开始评估“非致命武器”是否违反国际法及条例。据报道，目前有十万名美国警察配备号称安全的“泰瑟电击枪”，但是据统计，2001年至今，已经有至少50名美国人被怀疑死于电击枪下，使这种“非致命武器”的安全性受到严重质疑。

　　在非致命武器理事会的指引下，军队可在行动中使用某些具有极刺激气味的“恶臭气体”。国际条例禁止在战争和维和行动中使用催泪弹等“臭气”武器。美国防部的一位军火承包商认为，应该修改条例，准许这类武器的应用，理由是条例规定不符合逻辑，在禁止士兵使用这些不致命的物质的同时授权他们开枪。美国一些大学的研究也正在研究这些气体对人体和环境造成的长期影响。

　　然而，如果像ADS那样的“非致命武器”让人痛苦万分却不留痕迹，会不会成为折磨人的残酷刑具？许多专家肯定了这一可能性。一旦这些武器落入恐怖分子、不守军纪的军官手中，它们极有可能成为虐待人质和囚犯的新工具，而且不留痕迹，难寻证据。（杨文策）

　　美国国防部致力研究新概念安全武器，声称“非致命武器”将改变未来战争的血腥本质。但“非致命武器”的安全和效能都受到质疑。

　　作者:杨文策