美国总统布什和他的竞选对手克里在美国工业腹地的竞选活动呈“白热化”。两人周六在关键的两个州———俄亥俄和宾夕法尼亚就国家经济传达了不同的信息。布什说，美国经济势头强劲，而且越来越强。但是克里否认布什关于美国经济已经发生转机的说法。布什和克里数州巡回竞选进入第二天，两人都穿过俄亥俄、宾夕法尼亚州，还访问了西佛吉尼亚州。俄亥俄被认为是11月选举的风向标，历史上共和党总统都是先赢得俄亥俄州，然后入主白宫的。克里同他的竞选搭档爱德华兹在一起，他批评了布什的经济政策。他说如果美国人44
00万人没有医疗保险，没有希望购买医疗保险，如何能说美国经济有了转机。
主持人：7月28日，民主党正式提名克里为总统候选人。结合此前民主党全国大会的召开，从目前的形势来看，民主党一方将大选闹腾得热火朝天，而布什这一阵营在此时却能泰然处之，您怎么看这个问题？张立平：这是个程序问题。按照惯例，在野党先于执政党提前召开全国大会，至于何时何地那是各党经过商讨之后决定的。由于传媒过多地将目光聚焦在民主党全国大会上，从而忽视了共和党的声音。其实，民主党全国大会召开期间，在波士顿一些共和党人士并没有闲坐在家，他们也进行了“反攻”，指责克里种种的不是。因此，我们看到的民主党的火热参选只是一个侧面。魏静：虽然从年初起我们已经开始持续关注美国大选，但可能最近才让我们真正感受到美国大选已经开始进入短兵相接的白热化时期。最近一段时间，民主党确实是攻势猛烈。相对民主党的大动作，共和党这边相对平静一些，共和党的全国代表大会8月29日才在纽约召开。但是，这并不代表共和党的宣传攻势落后于民主党。作为现任总统，布什不会有克里那种推广自己知名度的任务。共和党更多是在等待一个有利时机进行反攻，抵消民主党候选人最近所赢得的各种优势。在民主党大会期间，共和党就建立了24小时运转的“作战室”，回应民主党的攻势。到8月份共和党召开大会之时，相信美国选战将搏杀得更加激烈。盛立中：按照美国竞选活动多年形成的惯例，美国两大政党中任何一个政党举行全国代表大会期间，另外一个政党的总统候选人要停止一切公开的竞选活动，从媒体的闪光灯下消失。实际上，布什总统的竞选班子一刻也没有闲着。比如说，在离民主党全国代表大会会址不远处，共和党的全国网站竞选总部就设在那里。据媒体透露，该网站24小时不停地在收集从民主党全国大会上传出来的各种信息。从给民主党大会与会代表们送餐车的车牌号码，到克里主题演讲草稿中的标点符号，他们都能非常迅速地送到布什的竞选总部，进行汇总研判，为月底将要召开的共和党全国代表大会提供情报。布什计划在8月4日公布他在未来4年的执政纲领，并将在8月的上半月逐一向选民解释他的各项政策以及实施这些政策给选民带来的各种看得见的“实惠”。为8月底在纽约召开的共和党代表大会做准备。实事求是地讲，共和党召开全国代表大会的时机比民主党大会的时机要好。老道的美国政治家在时间观念上是非常善于精打细算的。他们会用足这最后几个月的每一秒。当美国民主党大会所挥发出的“热乎劲”或将散去的时候，美国共和党才刚刚历数布什政府4年来的政绩以及对未来前景的精心刻画，这种“天时”肯定会被布什的竞选班子演绎到极致。主持人：克里与布什相比，他们的各自优势是什么，各自的软肋又是什么？目前，这两位总统候选人的民众支持率相差无几，您能否给我们谈谈本届大选最具决定性因素是什么？张立平：克里最大优势在于，民主党党内绝大部分成员都反感布什，尽管他们不一定喜欢克里，党内团结一致，众志成城，这是自60年代以来，民主党最为团结的一次。在此前召开的民主党全国大会上，诸路大佬前去助阵，像克林顿、希拉里等等。2000年戈尔惜败的那一幕仍然历历在目，民主党咽不下这口气，一定要将布什拉下马来。克里在处理经济、环保、社会保障和教育方面更擅长一些。他还有越战老兵的经历，在处理外交政策方面也有一点优势。最大的不足之处是在反恐这一单项上，克里摇摆不定，没有布什坚决。所以在提名大会上，克里在讲话中，谈到的核心问题就是安全问题，欲补此不足。布什是在职总统，处于防御一方。经过4年任期，人们对其工作的表现已经相当了解，因而选不选他只是个公决性的投票。作为总统，布什还掌握着很多资源，他可以通过访问、参观等方式，吸引公众注意力，做免费宣传，为己造势。与此同时，布什在危机管理上也有一套。假如布什被拉下马，伊拉克问题肯定是个主要因素。发动伊拉克战争使布什的声誉严重受损，全球反美主义一浪高于一浪。对大选最具决定性因素要从这几方面来看。首先从宏观来说，经济问题和安全问题是最主要的因素。在9·11之后，安全保障成了美国人的头等大事，布什坚定的态度无异会为他赢得更多的选票。目前，美国经济也处于恢复期，就业形势日渐好转，布什也慢慢摆脱了“经济民生”的泥沼。其次，从选民角度来说，共和党和民主党基层选民的立场相当坚定，即各自都支持本党总统候选人，因此国内的5%到10%独立选民的投票取向将起到四两拨千金的效用，他们很有可能决定着未来总统的所属。最后，从地域角度来看，密苏里州自从上世纪以来，它“压”谁，谁就能获胜。这是一个奇特的现象，民主党和共和党将在该州有得一拼。除此之外，共和党要想赢得胜利，从上世纪的选举战例来看，必须拿下俄亥俄州。佛罗里达选民摇摆不定，也是双方必争之地。南部诸州，克里基本上已经放弃，除了爱德华兹的北卡以外。魏静：我觉得这次大选有两个因素最具决定性：国内经济问题和反恐问题。这次选战与2000年有个不同特点，就是安全问题即便没有压倒经济问题，至少也同经济问题一样具有相同的决定作用，这是美国民众对9·11事件的必然反应。下一任总统是否能使他们更安全，这才是他们最关心的。《纽约时报》报道，当克里正式获得民主党提名后，他将从美联邦政府财政中获得7500万美元的竞选经费。尽管如此，布什阵营的超强筹款能力仍然对克里一方保持着巨大的“财政优势”。对布什来说，4年任期中，美国经济确实在复苏，失业率也有下降趋势。而在反恐领域，布什对9·11事件的反应以及打击塔利班等行动在美国人心目中还是比较成功的，推翻萨达姆政权是他的一大政绩，布什不遗余力塑造的坚定、勇敢、果断的“战争总统”形象在其国人心目中也并非我们想像得那么脆弱。克里的优势就建立在布什劣势的基础上。有分析认为，美国人在目前形势下，会渴望一个具有明智判断力、可信赖的总统。针对布什政府在伊拉克问题上的困境、情报门事件导致的民众对政府诚信问题的质疑，民主党阵营一直在试图将克里塑造成一个可以带领美国走出困境的形象。克里软肋也很明显，主要是在于他并非现任总统，没有任何具体可见的政绩。选民只能从其施政纲领中去判定他是否能比现任总统做得更好。对于民意测验，我们应该注意到，目前虽然两人支持率相差无几，但调查显示，布什在选举人票方面却超过克里。盛立中：依我这近一年对美国民主党总统候选人克里的观察，克里从初选走到今天被最终确定为美国民主党总统候选人，还没有看出他有什么非常突出的特点。克里的优势实际上就是现任总统布什执政以来所发生的所有（按美国人的说法）“糟糕透顶”的事情。比如，“9·11”情报问题、虐俘问题、美欧关系问题，甚至于为什么时至今日还没有抓住拉丹也一锤子打在布什总统——美国武装部队总司令的头上。布什要想连任的话，关键要抓住两个问题，一是国内的经济问题，一是伊拉克问题。布什政府在经济问题上的致命伤是赤字问题，今年的财政和贸易赤字有可能突破5000亿大关。这对正在复苏的美国经济无论如何也不是个好消息。现在美国经济的缓慢发展并不太让小布什担忧，因为美国经济中的很多问题都是深层次的问题，对一般选民当前利益的保障来说体会还不那么深。也就是说，布什政府在美国国内经济问题上应该有加分因素。无论美国民主党人如何对布什政府的经济政策进行攻击，美国老百姓感到实惠的是美国经济正在变好。目前真正让布什头痛的还是伊拉克问题。布什在伊拉克问题上的作为使人们有理由怀疑小布什的思维方式是否有问题，时至今日也没有人找到美国对伊动武的所谓“大规模杀伤性武器”的借口。不过，如果美国在11月大选前能把拉丹逮捕的话，布什则能顺利进入下一个4年。主持人：除了布什和克里之外，我们知道还有个独立候选人纳德。本月初，共和党一些保守组织主动帮助纳德，收集选民签名，提供资金，纳德能集到足够的签名吗？布什是不是在拉拢纳德？我们知道，2000年，“捣蛋者”纳德拉走了一些选票，如果他不参选，那些投他票的人中有50％会倒向戈尔，那么整个局势会发生巨变。此次还会出现这样的情况吗？另外，您觉得今年大选会不会再现第二个“戈尔”？张立平：纳德可能攒不到足够的竞选资金和签名，这是两个非常重要的前提条件。但是按照美国法律规定，他可以在每个州逐一竞选。纳德是以维护消费者利益而扬名，他反对大公司、大财团，这种政治观点与布什相去甚远。纳德是自由派中比较偏激的这么一个人，他比克里还讨厌布什。从战术上来讲，布什或许会有拉拢那层意思，但不一定会收到任何效果，相反还可能会激发纳德更猛烈地抨击。民主党对纳德2000年参与大选，导致戈尔惨败一直耿耿于怀，批评他帮助布什从民主党手中抢走了总统宝座。处于两者夹缝中，纳德生存空间非常狭窄。美国，每个州的选票都不一样，人们认为这种异同更能体现联邦的精神。各州选票事先一般会经过共和党和民主党选举部门协商而定。由于州数太多，投票方式又不一样，难免会存在这样或那样的问题。2000年选举中出现的那种情况，只能说是因为选举工具的设计不当所造成的。据我所知，佛罗里达州现任州长小布什，今年做了很多工作，防止此类现象再次发生。此前，也有人提过，为什么不将全国选票都统一起来？这里面有个问题，由于投票的机器非常昂贵，对于一些经济并不发达、人口较少的州来说，财力不足实行起来相当困难。从目前情况来看，布什和克里两人的支持率旗鼓相当，一旦出现选票设计方面的缺陷，可能也就是三五百张选票，大选结果可能因此而改变。魏静：2月份纳德宣布参选后，民主党就一直很不安，2000年那次大选看来是民主党的一次噩梦。但是我认为这次纳德不会是一个关键角色。一是离大选尚有几个月，布什克里的选票是否如上次布什戈尔那样接近，仍未可知；另外，纳德能否像2000年那样吸走一些关键的民主党选票也是未知数，起码最近的一次民调显示，纳德对克里的影响微乎其微。就我了解的资料看，除了上次选举争议最大的佛罗里达州今年的计票器改成电子扫描的了，别的似乎没有太大变化。另外，我前面也说过，实际上现在布什的胜算还是大些，选票的计算方式对选举的结果的影响相信应该不会很大。盛立中：现年70岁的纳德已经是第三次参加驴象之争的搅局了。与上届美国大选一样，在本届美国总统选举中，布什与克里的民意支持率相差无几，如果让纳德再分走被视为是民主党的即便是5%以下的选票，克里很可能就没戏了。实际上纳德年复一年的参选充其量只是在表现他的存在（让人们知道他还活着），而实际作用则是在给民主党人拖后腿。美国在2000年总统选举时所出现的争议是美国选举制度所不可避免的。美国的选举制度比较复杂，它的一个突出特点就是在大选中得到较多选票支持的候选人不一定能当选总统，而得票少的候选人却可能入主白宫。像上届美国总统选举时发生在佛州棕榈滩等一些县的老式选票这样的“技术性”事件，在本届总统选举中不会再次重复。但在这里我还想引用克里的竞选搭档爱德华兹在刚刚结束的民主党全国代表大会上的一句或将成为未来的之名言：“在美国，什么事情都可能发生！”本报国际评论小组采访整理
《江南时报》 (2004年08月02日 第十九版)
