本报讯 （特约记者孙思娅）昨日上午11时，北京海淀法院告知饶颖将对其提供的欠条原件进行笔迹鉴定。由于她与赵忠祥在鉴定机关的选择上无法取得一致，法院指派北京市法庭科学技术鉴定研究所承担此项工作。饶颖再次提出录音鉴定请求，被法院驳回。
7月26日“饶赵案”首次开庭时，饶向法院提交了一份“赵亲笔所写的欠条”作为证据。28日，赵向法庭申请对欠条进行笔迹鉴定。海淀法院法官称，笔迹鉴定需要赵提供自己2
002年10月前后的手写材料，因为欠条的落款时间为2002年10月。可能还需要赵将欠条上的内容快速抄写，并写一些其他的文字，但具体如何鉴定，还需要鉴定专家决定。赵的律师王富称，他已于8月3日将赵的手稿、书信、字画等送交法庭。赵还于近日在法院监督下留下笔迹，并加盖中央电视台印章。
饶的代理律师郑红质疑赵提供的材料，她提出对赵笔迹的提取应该有饶在场。对此，法官认为材料的真实性将由鉴定机构把关，选择什么材料也将由鉴定机构决定。在告知过程中，饶再次提出就其提交的录音带做录音鉴定，但未被法院采纳。法院认为录音带作为原告饶颖提交的证据，饶颖已经认可了其真实性，如果被告方赵忠祥对录音带的真实性提出质疑而要求做录音鉴定，录音鉴定才能进行。天元律师事务所的朱晓东律师认为，法院驳回录音鉴定的理由充分，无可置疑。
《江南时报》 (2004年08月06日 第二十版)
