发生事故的关西电力公司美滨町核电站

　　9日15点30分左右，日本关西电力公司位于福井县美滨町的核电站3号反应堆发生涡轮机房内蒸气泄漏事故，目前已造成4人死亡，7人受伤。这一反应堆位于东京以西约350公里处，是增压轻水反应堆，功率为82．6万千瓦，事故发生后警报装置发生作用，核反应堆自动停止发电。关西电力公司的有关人士说，核电站周围监测辐射的仪器没有发现异常，可以认

用UC免费发短信 大型休闲游戏燃烧战车 谁最美超值大奖等你赢 走入香港梦想之都

为没有辐射泄漏。这是迄今为止日本伤亡最惨重的一次核电站事故。日本首相小泉纯一郎当天说，要对这次事故进行彻底调查，并全面检查核电站的安全问题。

　　事故现场 检测装置遭横祸

　　根据日本经济产业省核安全保安院的消息，事故发生的具体位置是该电站1976年投入运营的3号反应堆涡轮机房。涡轮机房为三层建筑，事故发生时，电力公司负责定期检测服务的木内检测公司的工人们正往二楼搬运检测装置。由于突然遭遇高达270摄氏度的高压水蒸气，工人们都受到严重灼烫伤。美联社援引匿名警察的话说，4名工人因烫伤死亡，幸存的工人中两人已近垂危，3人情况严重，只有两人伤势较轻。

　　虽然造成了严重的人员伤亡，但万幸的是，并没有引发核辐射泄漏。美滨町市的官员松前信武告诉美联社记者：“没有发生损害环境的核物质泄漏。”关西电力公司的有关人士也说，核电站周围监测辐射的仪器没有发现异常，可以认为没有辐射泄漏，因此不必对核电站附近居民进行疏散。

　　事故原因 管道破裂为罪魁

　　事故发生后，负责美滨核能电站运营的关西电力公司立即召开记者招待会，声称美滨核能电站已经关闭，什么时候启用，现在还没有定。这次事故的原因“现在尚不清楚”。至10日，日本关西电力公司才公布了初步调查结果。

　　这家公司称，9日下午3时22分，3号核反应堆涡轮机房火灾报警器报警，在此之前，位于二层天花板附近的配水管道破裂，导致二层充满高温蒸气。3时27分，操作员听到警报后跑到现场，发现二层电梯前有人受伤昏倒。操作员随后立即拨打了报警电话。死亡的4名工作人员由于倒在漏气的配水管道附近，而管道周围温度过高，救援人员无法马上接近。直至事故发生约30分钟后，救援人员才用担架抬出这4名死者。

　　10日上午，日本举行内阁会议，日本首相小泉纯一郎说，事故造成了人员伤亡，有关部门应该采取切实应对措施。

　　事件背景 主客观因素皆有

　　技术十分发达的日本为何多核事故，这其实跟客观因素和人为因素有关。

　　首先是设计方面的原因。日本的核能工业存在着隐忧，很多日本核电设备仿照的是美国40年前的设备而设计，其中不少已到了25至30年使用寿命周期的末段，这次出事的3号机就是1976年12月投入运行的。由于日本难以找到新的地方兴建新的设备，旧有设备可能要超时服役，因此事故的隐患一直存在。

　　其次是人为因素，比如1999年的茨城县东海村核电站事故就是工人违章操作所致。不过，工人们是按照厂内的规章工作的。问题在于厂内的规章根本是错误的，而且这错误规章存在已久，积非成是了。原来早在十年前，厂里便为了加快工作进度，擅自修改了由当局制定的工作安全程序。首先是不经由储存塔来溶解八氧化三铀，而是简单地用人手操作，把八氧化三铀粉末放在不锈钢桶里，再加进硝酸进行溶解。接着，也是用人手把溶液直接倒进沉淀缸去。三年前，厂内索性把这种“提高效率”的程序合法化，写进修改了的规章中去。

　　核电危机撼日本

　　2004年2月21日，位于日本静冈县的中部电力公司滨冈核电站2号机组当天中午发生火灾，但火很快被扑灭，没有造成核泄漏。

　　2003年，由于东京电力公司曾经隐瞒该公司核电站事故，该公司的17座核电站被迫关闭、检修，引起东京当年夏季供电严重不足。

　　1999年9月30日，位于日本茨城县的一家核燃料加工公司———JCO东海事业所的试验楼内发生一起重大核泄漏事故。该事业所3名工作人员直接受到核辐射伤害。仅10天后，东京东北部的一家核电厂在一次检查中，发现贮有低浓度放射性物料的大桶竟有漏洞。同年10月27日，日本京都的一个核电站发生故障，四个反应堆中有三个自动关闭。事故导致京都40万个家庭电力中断。

　　事故反映 时间敏感民众慌

　　尽管事故没有造成致命的辐射，但由于事发时间非常敏感，所以对日本的核能事业是一次致命的打击。事发当天，长崎迎来了第59个“原子弹之日”。长崎市松山町的平和公园里举行了“追悼长崎原子弹遇难者和平纪念典礼”。

　　在原子弹投下的上午11点02分，钟声回荡，参加典礼的全体人员进行默哀。75岁高龄的爆炸受害者代表、原小学教师恒成正敏宣读了《和平誓约》。因此，在此时发生了核电站事故，只会加深日本国民对核能的不信任。

　　日本政府原本计划在2010年度之前，新建9至12座核电站，将核电站的总发电量提高30%以上。然而，由于日本近年多次发生核电站事故和相关丑闻，日本政府大力发展核电的计划严重受挫。2003年11月，国际原子能机构公开敦促日本政府采取行动，重新挽回民众对核能计划的信心。

　　事故警示 三大隐患引人忧

　　有关专家认为，这次事故有三大警示作用。

　　警示一：老化核反应堆安全不容忽视。日本全国共有52个用于发电的核反应堆，其中三分之一以上运转超过25年，而人们普遍认为核反应堆的寿命最多为30至40年。因此老反应堆设备老化问题是不容忽视的。事故发生后检查发现，破洞周围的管壁厚度仅有1.4毫米。按照日本国内标准，厚度小于4.7毫米必须更换。

　　警示二：日本核电站安全检查体制有漏洞。美滨町核电站27年多来涡轮机房的配水管道从未更换过，主要原因是二次循环系统一般被认为没有核泄漏的危险，因此这次泄漏的配水管道部分不属于核安全保安院“核反应堆限制法”规定的定期检查对象。负责美滨核电站运营的关西电力公司在此之前也没进行过认真检查。专家认为，所有电力公司必须对发电设施进行全方位的检查。

　　警示三：不重视安全损失巨大。这次事故不仅引起人员伤亡，而且其直接和间接的经济损失也是巨大的。核电站存在的这类安全隐患甚至可能威胁日本部分地区的电力供应能力。美滨町核电站3号反应堆发电功率为82.6万千瓦，占关西电力公司总发电量的3％。事故发生后，这座核反应堆已经停止运转。如再有事故发生，关西电力公司的供电能力就将捉襟见肘。

　　新华社供本报特稿

　　网络编辑 金环

　　(山西晚报)