因为“抄袭”，虹影通过媒体投诉了上海的文学评论家（见《江南时报》8月10日第17版《虹影投诉上海文学评论家》一文）；还是因为“抄袭”，虹影要炮轰上海的文学评论家，因为有人在影射《绿袖子》抄袭的同时，又拿毕淑敏、虹影、林白、海男等五六十年代出生的女作家的长相说事。昨日，虹影就这段法律之外的“口水官司”，再次致电本报记者，称批评她的是一帮“不照镜子的老男评论家”。

用UC免费发短信 大型休闲游戏燃烧战车 谁最美超值大奖等你赢 雅典快讯 新浪无线

　　对于7月26日那次在上海举行的作品研讨会，虹影的心头一直难以平静。对在研讨会上发言的评论家们，虹影是很尊重的，但没有想到他们会将“抄袭”一词引到她的身上，更不应该的是不负责任地向上海新闻界发表“抄袭”看法。真正让虹影“伤心”的是其中一位评论家拿她和其他女作家的长相说事。昨日，记者从参加研讨会的一位圈内人手里，得到了当时的会议记录，发现复旦大学中文系教授郜元宝、上海师范大学中文系教授张闳、上海大学中文系教授王鸿生，对虹影进行了不留情面的批评。其中王鸿生的发言如下：我有两个估计，一个是双重的

　　会，第二个是给作家的会。参加女作家的讨论会每次都感到心情很矛盾，说实在的，中国五十年代的女作家现在已经苍老不堪，我在电视上有一次看到毕淑敏，吓了一跳，十几年过去，她竟成了老太太。六十年代出生的我认识的，去年到今年国内比较有影响力的女作家也见了几位，如林白、海男、陈染等都到上海来过，说话的时候我仔细打量她们，觉得很残酷，她们已经基本上被耗尽、吞噬。所以在面对她们时说一些批评的话，我就觉得非常不忍。但是如果说一些捧场的话，见报的话我觉得又很没有意思。所以我是双重恐惧……

　　上述讲话，可能就是虹影对记者说的“拿她和其他女作家的长相说事”的最初出处。对于上海文学评论家的讲话，虹影昨日告诉记者，她当时心里就想开了———

　　参加男评论家发言的讨论会，每次心情都感到很矛盾，说实在的，中国五十年代的男评论家现在已经苍老不堪，这次在上海我看到他们，吓了一跳，十几年过去，他们成了老头子。六十年代出生的我认识的，去年到今年国内比较有影响力的男评论家也见了几位，例如正在发言的这位教授（指王鸿生），说话的时候我仔细一打量，我觉得很残酷，他已经基本上被历史耗尽、被岁月吞噬，学问没有长进，老态却已龙钟。所以这样一些男评论家，说一些无知的话，甚至胡说八道的话，就觉得应当谅解。但是如果听了无知无识的评论，我一声不响，报纸上就会把老态龙钟的男评论家的话，当作智慧的结晶。所以我恐惧重重，今天我就暂时不回答，看报纸上明天出现什么标题。果然，第二天上海报纸出现了大字标题：虹影在上海挨批。其实，这标题应当是：虹影在上海挨不照镜子的老男评论家批评。

　　昨日虹影还通过记者，希望问上海的一些“爱胡说八道”的文学评论家几个问题：作品研讨会不谈作品，一开口就是评女作家的长相，用意何在？对五六十年代出生的女作家的长相评头论足，这道德吗？是文学的范畴？

　　本报记者 倪方六

　　《江南时报》 (2004年08月14日 第二十一版)