本报记者孙杰报道国家工商总局商标委员会一纸裁定：上海“上岛牗及图牘”商标与台商陈文敏此前于台湾申请注册的“上岛牗及图牘”商标，无论是文字与图形组合方式，还是整体外观，均无法从视觉上加以区分，因此“上岛牗及图牘”商标应予撤销。昨天，记者从上海上岛总部负责该项事宜的刘主任处获悉，上岛将于9月3日在海南向媒体首次出示手中掌握的相关证据，以证明今年7月“商标被撤”存在不公。股东之争将上岛逼上绝路上岛咖啡遍及全国、拥有700余家加盟商，堪称台商在大陆拓展最快的品牌之一。以每家加盟商平均25

用UC免费发短信 大奖新浪iGame免费抽 谁最美超值大奖等你赢 玉兰油欧莱雅等6折起

0万元人民币的开店成本计算，商标委的一纸裁定，影响的是1．75亿元人民币投资，涉及营业额数亿元人民币、利润数千万元人民币的生意。在不少城市，上岛咖啡和它带来的咖啡文化受到青年人和中产阶层的热捧，成为其较稳定的消费群体。因此这块商标的去留，备受消费者关注。

　　那么到底是谁将上岛咖啡逼到绝路上的呢？创立并提出撤销“上岛牗及图牘”商标的是陈文敏，为保全“上岛牗及图牘”商标而奔走的是游昌胜。这里到底存在什么渊源呢？

　　据悉，36年前，陈文敏在台湾注册“上岛”公司，商标属“餐具类”，主营生产咖啡豆、咖啡器皿。

　　27年后，由于经营不好，陈文敏决定联合另外7名股东赴大陆发展。此时的上岛咖啡在全岛不过铺开了20多家连锁店。新公司成立后，游昌胜成为多数派股东的代表，这部分股东对新公司拥有55％的权益；陈文敏代表的股东权益为45％。凭借55％的投票权，游昌胜被推上“掌门”之位。

　　1998年，“上海上岛咖啡食品有限公司”

　　牗总部牘的前身———“海南上岛农业开发有限公司”成立，游昌胜任董事长，陈文敏任总经理。此时，已有台湾真锅咖啡进军上海，接踵而至的还有统一“星巴克”

　　牗1999年牘、旺旺“西雅图”

　　牗1999年牘等。

　　“当初，只要我们有要求，让陈文敏在《商标授权书》上签字简直是小菜一碟。但是，大陆没有相关法律规定，我们就以为根本不必要，想都没往这方面想。”上海上岛总部总经理江裕昌不无懊恼地说。可是，就这么一个小到当时法律都忽略了的细节，成为目前“上岛之乱”的根源。如今，上岛商标被撤，江裕昌、当然还有游昌胜等股东不得不面对一个事实，他们很可能“竹篮打水一场空”。

　　到2004年7月底，上岛咖啡全国新开店数超过700家，在数量上超过星巴克、真锅等咖啡连锁商新开店数的总和，占据了大陆咖啡市场的大半壁江山。但股东之间的合作并不愉快。

　　据知情人士透露，2000年12月，“海南上岛”

　　8名原始股东以抓阄儿形式，确定各自在大陆的经营范围，并有权通过与“海南上岛”签署的特许经营合同获得“上岛”商标的使用权。当时，陈文敏抓到了浙江片牗包括浙江、陕西、山西、安徽和内蒙古等地牘。

　　2001年1月，陈文敏在杭州注册成立了杭州上岛咖啡有限公司。

　　2001年7月，海南上岛正式撤销；8月11日，游昌胜等人在上海注册成立了“上海上岛咖啡食品有限公司”

　　牗总部牘，此后经商标局核准，该公司通过原海南上岛与天津广泰的协议，受让了“上岛文字及图形”的商标专用权。不久，上岛北京、山东、江苏、重庆、福建、广东、海南，以及上海上岛餐饮连锁、上海浦东上岛等9家分公司渐次成立，均取得法人资格，与游昌胜的上海上岛总部确立了父子关系。

　　此时，陈文敏已经宣布与上海上岛划清界限。然而，在上海、杭州两地，同样是“上岛文字及图形”的商标专用权，却有两个店头、两个价码。

　　2003年4月，陈文敏和杭州上岛向国家工商总局提出撤销“上岛牗及图牘”商标注册的申请，想毁掉自己亲手创造的上岛咖啡，并要求工商部门取缔对方所有的上岛咖啡店。

　　从上岛事件中不难看出，上岛商标的纠纷背后，是股东之间难以调和的矛盾。陈文敏因将海南上岛的股份转让他人，而退出了海南上岛，一心发展杭州上岛的业务，仅浙江就已发展上岛连锁加盟店100多家，与上海上岛不相上下。这些加盟店每年需向杭州上岛交纳4万至6万元的加盟费用。因此，有关人士认为，正是这笔诱人的加盟费，成为杭州上岛与上海上岛的利益冲突点。

　　上海上岛能否赢得转机？

　　据上海上岛品牌有关负责人介绍，此次将新闻发布会选择在海南，就是因为上岛咖啡进入内地的第一个落脚点就是海南。

　　1998年，包括“商标被撤”风波双方的游昌盛、陈文敏在内的8位股东一起创立了海南上岛农业开发有限公司，这也是上海上岛咖啡食品有限公司总部的前身。上海上岛选择在海南出示证据也是为了向公众传递一个信息，就是认为上海上岛持有“上岛”商标侵权的陈文敏实际上也是上岛公司的股东之一。

　　上海上岛董事之一江裕昌告诉记者，在海南成立“海南上岛农业开发有限公司”时，通过天津公司注册“上岛（及图）”商标，并转回海南公司，再由海南公司转向上海公司的转让事务都是陈文敏经手办理的，公司掌握有陈文敏亲笔签名的商标转让文件，商标转让也全部合乎法律程序。国家商标总局商标评审委员会在作出裁定之前，并没有对上海上岛进行过调查，并不了解上海上岛使用商标的具体情况。此次公开商标，一方面是为了讨回自己使用商标的合法权益，也是希望向商标评审委员会提供相关详情，使得上海上岛遭遇的“上岛牗及图牘”

　　商标撤销一事出现转机。

　　但据记者了解，上海上岛在商标权属未定的情况下，仍然大规模地发展加盟店，并收取每家每年两万元的“商标使用费”。目前全国已有不少商人身陷其中。有人还在发生诉讼之间一口气签下5份加盟协议，店面也已进入装修。当得知“上岛牗及图牘”商标已被撤销时，一些加盟商目瞪口呆。知情人指出，上海上岛明知“上岛牗及图牘”的商标注册存在被撤销的可能，却仍然隐瞒真相，向加盟商许可使用该注册商标，将不明真相的加盟商推到一个侵犯他人著作权并将遭到起诉的困境中，难逃商业欺诈之嫌。

　　最终上海“上岛”商标被撤能否出现转机，还要静观其变。原作者：来 源： 华夏时报共有1