虽然不严重毕竟成搅局——析韩国私自“炼铀”事件

http://www.sina.com.cn 2004年09月04日12:13 东方网-文汇报

　　    文/沈丁立

　　    据悉，韩国个别科学家曾于2000年自行进行了很少量的铀分离实验，从中提取了约0.2克的铀。消息传出，引起国际社会的注意。正当朝核问题的解决再陷僵局之际，韩国方面也来凑一热闹，使得未来关于朝鲜弃核的核查更添复杂。

　　    国际原子能机构已于8月29日遣员前往韩国调查，并将于9月4日前结束调查。虽然调查结果的宣布还需时日，但根据目前韩方透露的情况，韩国这次的“炼铀”事件并不严重。

　　   &nb

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://95.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|news|newsworldpip&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A HREF="http://95.adsina.allyes.com/main/adfclick?user=AFP6_for_SINA|news|newsworldpip&db=sina"><IMG SRC="http://95.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|news|newsworldpip&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

用UC每月免费发短信大奖新浪iGame免费抽

史诗大作倾情放映点点通个性天气

sp;韩国于1975年4月23日批准《不扩散核武器条约》，正式承诺不发展核武器。根据条约的要求，韩国此后还同国际原子能机构签订了核活动安全保障协议，以通过核查的方式，向外界确保不发展核武。

　　    但是，这不表明韩国不可以发展民用核计划，也不表明韩国就此放弃为发展民用核能而开发铀浓缩技术和钚后处理技术，因为这两项核心核燃料循环技术是任何寻求独立开发完全自主核能技术的必需环节。当然，由于这些技术也可转为军用，因此，开发国必须将它们置于国际原子能机构的安全保障之下，以避免这些技术被转化为军事用途。

　　    尽管韩国也发展了可观的民用核电能力，核电已占全部能耗的39.3％，在亚洲高居首位，但韩国采取了进口核燃料的方针，放弃了铀浓缩和钚后处理的选择。这次透露的少数韩国核科学家擅自提取铀材料，如果其数量确实只有0.2克，在韩国尚未批准国际原子能机构《附加议定书》之前，也远没有达到必须申报的“重大数量”，即将25千克的铀235同位素浓缩至20％或以上，因此不必申报。

　　    韩国于1999年6月21日加入了《附加议定书》，按理讲，它于2000年1－2月进行的铀浓缩应该申报。但由于韩国国会迟至今年2月才批准这项议定书，所以，韩国于今年8月才将此向国际原子能机构申报，不属不妥。

　　    但是，韩国并非完全无过。根据1992年通过的《北南双方关于朝鲜半岛无核化的共同宣言》，朝鲜半岛双方同时放弃铀浓缩和钚后处理的权利。这次报道的韩方私自提取铀的行为，构成了对上述双边协议的违反，这使韩方批评朝鲜方面违反同一协议的指责显得苍白。

　　    国际社会感兴趣的问题有：是否真的仅仅提取了0.2克铀？提取出来的铀的纯度究竟有否接近武器级？韩国政府在铀提取实验发生时真的是被瞒了？有关设施和提取出来的铀为什么不留待国际原子能机构来销毁？对上述四大问题的答案还尚待国际原子能的调查结果。

　　    鉴于韩国曾在上世纪70年代初研发过核武器，目前它私自浓缩铀材料（哪怕是少数科学家背着政府的行为），也势必使人们重新对它给以关注。何况这次韩国已能用激光技术实现铀浓缩，更使它跻身铀浓缩的先进技术国行列。在平壤弃核尚难求解之时，汉城还来搅局，这年头事真够多的。（复旦大学国际问题研究院副院长）

　　