人质事件四大分析(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年09月04日15:16 西安新闻网-西安晚报

几名士兵抱着被解救出来的两名男孩离开现场。

俄罗斯特种部队士兵在展开解救行动。

一名男子背着一名被解救出来的男孩冲出学校。

　　为何突然发起强攻？

　　人们清楚地记得，2002年莫斯科文化宫人质事件当中，警匪双方足足对峙了58个小时。人们不禁会问，为何这一次却仅仅对峙了51个小时？

　　分析人士认为，有两种可能：一种是绑匪擦枪走火，无意当中触动了局势，导致形势所逼。据心理专家分析，常人在不吃不喝受困36小时之后，通常会做出两种反应：一种是瘫倒在地失去知觉，另一种是不顾一切地逃生。因此不排除是先有人质按捺不住，强行外逃，引发绑匪开枪阻击，因此逼迫外面的特种部队强攻。

　　另一种可能则是，俄当局精心选择这一时机闪电进攻。如果这种猜测成立的话，那么强攻之前的一系列所谓的谈判都只能是“技术谈判”，并非“实质谈判”。换句话说，普京一改以往的硬朗作风，一再强调首先保证儿童的安全，不到万不得已不采取武力，不排除是一种“障眼法”。人们不难发现，战斗打响前十几个小时，营救部门就开始呼吁现场的记者和市民献血，并且，救护车也源源不断地赶来，在学校不远处待命。所有这些，不禁让人隐隐预感到一场恶战即将打响。

　　人质为何衣衫不整？

　　分析人士认为，这同样也存在两种可能：一是体育馆内空气闷热，人质们为防中暑只得“丢盔弃甲”；二是恐怖分子为防人质脱逃，故意下令所有人宽衣解带、脱衣脱鞋，即使是妇女也没有幸免。

　　记者手机为何“集体失语”？

　　本次闪电强攻开始之后，世界各国的现场记者发现一个奇怪现象，即所有的手机突然全部打不通了。显然，这是俄罗斯当局防止恐怖分子像2002年文化宫事件中与外界同伙进行沟通，故意对现场所有的手机信号进行了屏蔽。仅从这一点判断，营救部门是有备而来。

　　营救为何不用化学武器？

　　此番人质营救当中如此近距离的战争场面，在近年的新闻报道中，枪林弹雨是以前从未有过。2002年莫斯科文化宫营救中是施放了毒气，但是这次，被围困的学校则由于地势相对开阔，不大可能施放毒气，所以强攻只能采取实实在在的枪战。况且被困人质以儿童居多，经历了长达51个小时的饥渴之后，身体极度虚弱，显然无法继续承受毒气的折磨。（麦吉尔）

	用UC每月免费发短信	大奖新浪iGame免费抽
	史诗大作倾情放映	点点通个性天气