日前，著名笑星赵本山因欠所居住沈阳河畔花园华新物业的物业费用累计11万余元而被催缴，赵本山则对物业公司的服务提出质疑。为此赵本山向记者透露，“这个官司我一定要打，我不但要以个人的名义去打，还要以人大代表的身份去打，我相信正义是永恒的，我是一个人，我要维护人的正义，这场官司我一定要打赢！”（据9月6日《华商晨报》）
物业纠纷官司，在法律上属于民事诉讼范畴，我们知道，在民事官司审理中，无论原
告还是被告，只能以自然人或法人代表的身份出庭“打官司”，而不附带任何其他身份，而且双方身份平等。因此，在民事诉讼中，是不存在人大代表身份的。
我国宪法规定，各级人大有权监督同级一府两院的工作，但无论人民代表的这种监督权利如何使用，前提是必须站在公正、中立的立场，这才能保证监督的正确性和公正性。
可是如果一个诉讼当事人是以人大代表的身份参与诉讼，那么会令法官感到尴尬甚至为难。原告一旦败诉或认为判决结果没有达到自己所认可的状态，就有可能认为是法院裁决不公，这时当事人如果身兼诉讼人和人大代表双重身份，就可能要行使人大代表身份赋予其的监督职能，对庭审法官进行监督。这种监督，无疑就会带有一定的私利和偏见，故而难以保证公正。
尽管人大代表是受人民委托来行使相关权力的，但人大代表的权力并不是无限的。人大代表的职权范围是由宪法和法律设定的，因此行使相关职权只能在法律范围内依法进行。所以，当人大代表做某件事情时说“我以人大代表的身份”时，就应该先想一想，他所做的事，是否适合“以人大代表的身份”。
其实，以往我们的一些人大代表经常参与一些诸如质检部门的打假行动，有时还代替政府承诺解决某些社会问题，尽管这些做法深受欢迎与支持，但这是一种人大代表角色的错位，是一种权力运作的偏差。因为人大只有立法权、任免权、罢免权、监督权及建议权，即使是上述权力，除了建议权外，也必须是一种集体使用的权力，必须通过所属的人大会议或常务委员会做出决议。
由于人大代表的特殊地位，其行为对社会公众有着重要的引导作用。因此更应具备诉讼平等观念，并懂得尊重司法活动。李 坚 （辽宁 职员）
