| 一费制难止教育乱收费 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年09月07日08:26 重庆商报 | |||||||||
|
家长们反映最昂贵的乱收费——择校费，并未包括在“一费制”中 极不公平的择校费成了绕不过的一道坎？ 广为诟病的教育乱收费有何猛药可治？
秋季新学年伊始，我国中小学义务教育全面推行“一费制”。这一被认为是最有效根除乱收费顽疾的良药，旨在让老百姓教育消费得明明白白。但一个显而易见的事实是，最昂贵的乱收费——“择校费”并未包括其中。 一费制并非“一费”了之 按照教育主管部门的说法，“一费制”，就是对学杂费、书本费由有关部门规定一个最高收费限额。按理说，义务教育有了“明码标价”，既可减轻学生家庭的经济负担，又能在一定程度上规范学校收费管理。然而，业内人士提出，这个“一费制”并未将涉及学生家长额外负担的教育收费项目完全纳入。 ——“一费制”就是收一次费？虽然各地对“一费制”所限定的具体范围，多是杂费、课本费和作业本费三费合一，但多数家长说这只是义务教育阶段学校收取全部费用中的一小部分，像住宿费、校服费、卫生保健费等如何收，没有明确规定。 ——约束“小头”放松“大头”？除了上面列出的代收代办项目，家长们反映最强烈的就是昂贵的择校费。北京市一类学校赞助费为5万元，准“重点”也得4万元。 ——“学校乱收费，你随时可以打电话举报”。然而，名校总共就这么多座位，大家都想争，校方正可以来个“论质论价”。又有多少家长敢再冒风险去举报，去破坏这个潜规则呢？ 择校费高昂：勒紧裤带掏大钱 重庆市日前发文，为“择校费”制定了标准，不少人士称此举让“择校费”得以合法化。文件规定，市属市级重点中学或示范性高中每个学生每学期收取的费用不高于5000元，区县属市级重点中学不高于4000元，其他普通高中不高于1500元。据了解，2003年当地城镇居民人均可支配收入仅为8093元。 对一些城市家庭来说，高昂的择校费，意味着能享受到“优质”的教育资源，一年不吃不喝，收入刚好够给孩子掏择校费；而对农民家庭来说，已经不仅仅是负担问题，而是面临着借债上学还是辍学的选择。 平衡教育资源势在必行 专家提出，政府通过“一费制”规范乱收费的初衷是好的，学生家长们也普遍欢迎“一费制”的实施，但忧心的是“上有政策下有对策”。择校费的根源，在于教育资源分配的不均衡。校与校之间实力的巨大差距最终制造了择校费这个“怪胎”。要消灭这个“怪胎”，必须对症下药，治本之策就是走扩大优质资源，走均衡发展之路，使各学校的差距越来越小。 教育事业永远不能以盈利为目的，它是关系到社会民生和社会发展的公共品。教育专家孙云晓说，教育的“产品”是人、人的素质，当百年树人的教育要靠金钱明码售价时，恐怕会使育人的本性发生逆转。据新华社“新华视点” 新闻背景 10年教育乱收费2000亿元 新华网北京9月6日电国家发展和改革委员会最近公布了上半年价格举报六大热点，教育乱收费居首位。教育专家保守估算，10年来教育乱收费超过2000亿元人民币。 去年上半年，石家庄市纪委对全市中小学收费及使用情况进行突击检查，发现仅市属5所重点中学，就查出违规资金3000多万元。专家推测，2002年全国共有55万所中小学，其中至少2％为省市级重点学校，最保守的估计，每所重点中、小学年收择校费分别为500万和200万元，光择校费一项，全国一年就超过270亿元，这当中大部分属于乱收费。在这些乱收费中，又以择校费最为严重。（来源：重庆商报） | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
