评论:不求正确但求强大 总统领导下的美国反恐战争 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年09月08日19:04 东方网 | ||||||||||
从独孤求败到草木皆兵总统 即使作为世界首号强国,美国同样具有强劲对手。 震惊全球的“9·11”恐怖袭击发生后,美国终于确认:现阶段对于美国最大的威胁就是恐怖主义;一旦恐怖势力获得大规模毁伤性武器及其运载工具,还将给美国以及整个世界带来无
反美恐怖袭击:根源与特点 发生针对美国的恐怖打击具有多种原因,来自许多地区。在许多情形下,源自美国以外的恐怖袭击与美国外交中的某些做法,特别是将其意志强加给世界其他部分有关。 “9·11”袭击的参与者均来自中东地区,而且相当一部分并非出身社会底层,这一事实同该地区民众广泛存在着反美情绪有明显关联。 当然,将对美国政策的不满,转化为打击美国民众的行动,打击行为便带上了恐怖主义的性质,从而使之在国际法规和伦理上被非法化。 据美国国务院公布的《2004年度全球恐怖主义模式报告》(6月22日修订版),去年全年共发生针对美国的恐怖袭击60起。按类型分,有劫机案、化学武器案和未归类案件各1起,燃烧弹案和纵火案各2起,自杀爆炸案和绑架案各3起,武装袭击案7起,爆炸案占了绝大多数——40起。 从被攻击的对象来分,全年被袭美国人员总数达84人,其中商人34名,军人2名,外交官6名,政府官员7名,其他各类人员35名。
在历史上,具有反美性质的恐怖活动遍及世界各地,凸现在拉美、中东和西欧等地区,尤其是在拉美。 从针对美国的恐怖活动的次数来看,1980年代(1980-1989年),拉美地区发生的袭美事件比例是44.0%,西欧33.9%,中东则是8.2%。 到了1990年代前期(1990-1995年),上述趋势有增无减:拉美地区占66.2%,西欧17.3%,中东6.7%。 在2003年发生的60起针对美国的恐怖袭击中,中东发生的占20起,西欧17起,拉美14起,亚洲6起,欧亚交接处1起,非洲2起。 尽管源自中东的打击数量所占比例有升有降,其精确度和杀伤力却明显提高,“9·11”事件就是一个再典型不过的例子。 “9·11”:反恐战争的珍珠港 “9·11”事件对美国和世界造成的影响十分巨大。也许此事并未彻底改变国际秩序,但美国却因此发生了根本的变化,那就是,美国民众普遍认为:美国本土已不再安全,他们生活的国度并未因苏联的消失而变得更加安全;世界上仍存在着极度仇视美国的非国家行为体力量,其目的只有一个:摧毁美国的安全。 基于这种共识,多数美国民众都支持政府反恐,即使自己的民权将部分受限制;还有相当民众支持政府采取的对外军事行动,因为他们需要一个“即使错了、然而强大的总统”。 “先发制人”做法引起争议 美国政府为此及时调整了国家安全战略,将国际恐怖主义作为首要威胁来源和长期的打击对象,并相应降低了对崛起中的大国对美国“潜在威胁”的评估。美国联邦政府采取了一系列内外政策,并投放大量资源,以面对恐怖势力的威胁。 对内,布什决定建立内阁级的国土安全部。这是自1947年美国国防部成立以来,美国联邦政府最大规模的改组。目前这个超级部门拥有17万员工,它监视着在美国生活的所有人士的大多数行动,从旅行到财务收入到无所不包。 美国的安全理念,从“无罪假定”一下变成了假定每个人都可能对美国利益有害。其航空管理从原先的极其松懈,变成了无微不至、一切扫描的极其谨慎的系统。 鉴于美国国家级情报部门各自为政,资源共享效率很低,布什刚刚宣布设立美国国家情报总监,以协调和整合美国庞大的情报系统。 如果说美国对阿富汗的“基地”组织以及塔利班政权本身进行打击还不无依据的话,它去年发动的对伊战争,则很可能是滥用了先发制人的原则,美国迄今仍无法证明,伊拉克凭借它被指责拥有的大规模毁伤性武器,就构成了对美国迫在眉睫的威胁。尽管世界上有100多个国家明确支持美国反恐,但只有30来个国家支持美国的对伊战争,美国显得十分孤立,就连许多传统盟国也站在了反对对伊动武的立场上。 当前美国的大规模反恐,对国际社会也产生了重大影响。一方面,美国反恐需要也促进了各国合作,如希望各国对前往美国的人员和集装箱加强甄别,希望各国理解和支持它的反扩散海空拦截计划。另一方面,美国在没有明确证据情况下,以扩散为由发动对一个主权国家的进攻,损害了公认的国际法准则,同样受到了美国国内外的广泛批评。 在全球反恐的大形势下,中美两国都应当抓住历史机遇,通过有效的共同反恐,扩大两国间合作内容,使双边关系更趋积极。
| ||||||||||