9月7日，设在荷兰海牙的联合国前南问题国际刑事法庭重新开庭，就审理前南联盟总统米洛舍维奇案正式进行辩护举证。由于米洛舍维奇拒绝法庭为其指派辩护律师，坚持不与法庭为其指定的辩护律师合作，主审法官在法庭上剥夺了他向证人提出质证的权利。
法庭为米洛舍维奇指定的辩护律师史蒂文·凯在法庭传唤证人之前表示，由于米洛舍维奇拒绝见他和他的助手，因此他们之间的接触是间接的，仅来自法庭的记录。米洛舍维
奇在听证开始前也表示，凯不能代表自己，他是法官的代表。
开庭后，庭长帕特里克·鲁宾逊驳回了允许米洛舍维奇向证人提出质证的请求。对此，米洛舍维奇表示强烈不满，他指责法庭无视其自我辩护的要求而将指定的辩护律师强加于他，并对法庭的公正性表示质疑。
在审理米洛舍维奇一案的过程中，有关谁来为米洛舍维奇辩护这一问题始终存在不同意见。早在前南问题国际刑事法庭开庭之初，检察官就曾要求法庭为米洛舍维奇指派辩护律师，理由是担心他在法庭上的陈词会对其塞尔维亚支持者产生煽动作用。而现年63岁的米洛舍维奇原为律师出身，早年毕业于贝尔格莱德大学法律系，他一直坚持不请律师而行使自我辩护的权利。
8月31日，米洛舍维奇首次正式为自己辩护，并于9月1日结束自我辩护。但在审理即将进入举证阶段时，法庭突然以健康状况为由剥夺了他自我辩护的权利，并于9月2日指派凯及其助手作为米洛舍维奇的辩护律师。
有评论人士认为，法庭强行剥夺米洛舍维奇在举证阶段向证人提出质证、进行自我辩护的权利有失公允。由于辩护律师由法庭指派，他是否能站在当事人的立场上为其辩护令人怀疑。在辩护律师无法取得当事人信任和当事人被剥夺发言权的情况下，很难保证审判的公正性。此外，米洛舍维奇原计划传唤约1400名证人，由于法庭剥夺了他质证和自我辩护的权利，部分证人是否仍愿意到庭作证目前也是未知数。马骞
