国际先驱导报驻汉城记者张利报道 韩国政府9月2日公开承认，几名韩国科学家2000年曾经未经允许擅自提炼浓缩铀，并接受了国际原子能机构(IAEA)的核查。这一事件引起了国际社会的广泛关注。目前，国际原子能机构的调查小组已经结束了对此次事件的调查离开了韩国，今后对此事做何定论还很难说。在朝鲜核问题错综复杂的情况下，韩国此举将给朝鲜半岛乃至亚太地区的无核化进程造成什么影响，目前也很难断定。
为了阻止美国撤军？
在韩国政府自爆家丑之后，国际社会作出了不同反应。美国国务院发言人鲍彻在新闻发布会上表示，韩国的浓缩试验是“不应发生的事情”，但同时又列举了韩国自觉申报和对国际原子能机构的调查提供全面协助等事实，并认为韩国此举是遵守《不扩散核武器条约》的很好事例，没有必要担忧。
但美国媒体则做出了强烈的反应。《纽约时报》指出，韩国科学家擅自进行浓缩铀实验令人想起了韩国前总统朴正熙秘密发展核武器的企图。在20世纪70年代，美国在越南战争中战败，美国前总统卡特决定撤回驻韩美军。为此，韩国前总统朴正熙曾秘密发展核武器。现在，美国宣布将裁减驻韩美军，而韩国则爆出了科学家进行浓缩铀实验的消息，这两者之间是否存在联系还不得而知。
日本媒体煽风点火
日本政府的反应也比较慎重。日本官房长官细田博之3日就此事表示遗憾，并表示担忧此事会对围绕朝核问题的六方会谈产生影响。日本外相川口顺子则表示，希望韩国政府同国际原子能机构积极合作妥善处理。但一些日本官员私下却仍然对此持怀疑态度。
据报道，一名日本政府官员说，这可能就是自2000年之后韩国突然对朝鲜变得容忍的原因。韩国或许是想在南北朝鲜统一之后成为“有核国家”。日本国家国防研究院的一名朝鲜问题专家认为，这一实验进行的时间正是韩国国民期盼统一和民族情绪上升到一个新的高度的时候，因此格外让人担忧。有消息称，日本计划在与韩国进行六方会谈之前的磋商时提出这一问题。
日本媒体同美国媒体一样，普遍对韩国浓缩铀实验持担心态度。《朝日新闻》援引一家研究机构研究员的话说，虽然韩国并非真的想开发核武器，但这会向其他国家表明，韩国也有能力制造核武器。而朝鲜则会利用这一机会，坚持声称开发核武器是为了其自身的国家安全。
“出于好奇”的学术实验
从公布浓缩铀实验之日起，韩国政府就开始密切关注国际社会的舆论反应，并对不利于自己的说法进行解释和反驳：浓缩铀是几名科学家进行其他实验时“出于好奇”偶尔为之，并非政府支持的行为；实验后科学家已经废弃了浓缩铀设备；分离出的浓缩铀已经被封存；韩国之所以迟报是因为2000年韩国还没有同国际原子能机构签订核安全附加议定书；虽然迟报但韩国政府如实申报表明韩国政府的诚实态度和负责精神；分离出的浓缩铀同核武器没有任何关系。
对于世界媒体普遍的怀疑态度，韩国原子能研究所所长张仁顺显得非常不满。他承认，当时的实验就是在他的允许下由四五名年轻的科学家进行的。他愿意承担一切责任。但他同时表示，这是纯粹出于学术动机进行的实验，同开发核武器根本不沾边。不能让科学家的好奇心成为政治的牺牲品。
他同时解释说，开发核武器理论上需要浓度90%的浓缩铀15公斤，实际上则需要30公斤。而韩国当时分离出的浓缩铀仅为0.2克，浓度仅为10%。这样的量和浓度根本谈不上制造核武器。
担心有多米诺骨牌效应
韩国科学家的这次浓缩铀实验是否违反了核安全附加议定书，还得等国际原子能机构给的说法。据外电报道，国际原子能机构的一名不愿透露姓名的官员说，结论要等到11月份才能明确。有消息说，国际原子能机构可能不会把此事当作重大事件处理。在本月13日即将举行的国际原子能理事会上也不会重点讨论此事。
尽管如此，韩国的朝鲜问题专家高有焕认为，虽然迄今为止朝鲜尚未对韩国浓缩铀事件做出表态，但被指责进行核开发的朝鲜很有可能会借此次韩国浓缩铀事件，在六方会谈上进行反击。他表示，朝鲜很有可能会以“乌鸦笑人黑，自丑不觉得”的逻辑，对核开发的双重标准提出强烈抗议，从而强调朝鲜加强“核遏制力”的必要性。
韩国《韩民族新闻》也发表文章对浓缩铀事件的影响表示担忧。文章说，对此次事件不正确的诠释不仅会转移人们对朝鲜核问题的警戒心理，而且还可能在包括日本的东北亚和中国台湾地区进行核开发方面，产生多米诺骨牌效应。这是极其危险的。
朝鲜半岛南北双方1991年12月签订了《朝鲜半岛无核化宣言》。宣言第三条明确规定，“南北双方不允许拥有核废料处理设施和提炼浓缩铀的设施”。目前，朝鲜半岛南北双方和有关各方正在为和平解决朝鲜核问题、实现朝鲜半岛无核化的目标而努力。在这种情况下，韩国浓缩铀事件能否顺利解决，将在很大程度上对朝鲜半岛无核化进程造成影响。
