假如美国重演9.11(图)

http://www.sina.com.cn 2004年09月11日08:06 潇湘晨报

3年来美国民众还是挥不去“9·11”的阴影

　　假设一　新版9·11再酿大死伤

　　结论：美国民众不会再慌乱

　　原因：有足够的心理成熟度

　　首先指出的是，3年前的“9·11”事件和今年秋天可能发生的恐怖袭击当然不可同日而语。今时今日的美国和3年前的那个美国已完全不同了，美国人在经历了这3年的反恐过程后也已经有了很大改变。

　　2001年恐怖袭击发生后，美国公众的反应是“不相信”、“不理解”。美国人“震惊”、“恐慌”、“诧异”。很多美国人有生以来第一次意识到——美国本土遭受大规模恐怖袭击是真实的事情，而不是什么虚构的故事。公众们第一次把目光聚焦到“基地”组织、塔利班，还有那些制造恐怖事件的阿拉伯人身上。

　　而在这一次，公众的反应会从震惊迅速转变为愤怒。听过一波又一波的“狼来了”的恐怖警告，经历过一次又一次反恐演习，现在的美国人民已有足够的心理成熟度来接受这场浩劫，他们会迅速埋葬悲伤，手拉手肩并肩，讨论美国如何应对这场终于降临的劫难。

　　假设二　美国政府发动海外战争

　　结论：借反恐战争转移目标

　　原因：伊拉克战争就是前兆

　　经过3年的“锻炼”，美国民众是有足够的心理应对恐怖了，那布什政府呢？他会怎样应对这场“又一次在他头上拉屎”的举动？美国需不需要向阿富汗和巴基斯坦边境派遣5万军队搜索“眼中钉”——本·拉丹，并且集中兵力袭击“基地”的核心力量？但是这一招可能被斥为“老掉牙”，因为早在3年前，布什政府就信誓旦旦地作过类似承诺。

　　布什政府究竟如何应对新的敌人？推测性的回答是把反恐战争转移目标——反对派认为布什政府发动伊战就是把“真正的反恐战争”转移目标。接下来的问题是，美国大兵还要付出怎样的代价？2001年10月开始的阿富汗战争，美国兵死了135人，2003年3月到目前，在伊拉克土地上，美国大兵死亡数字是1003，如此没完没了的恐怖，反恐怖，美国人还要流多少血，反之，世界上还会有多少无辜的生命付之于战火？没有答案。

　　假设三　新版9·11再次冲击美国社会

　　结论：对民众安全控制更猛烈

　　原因：美国人越来越不安全

　　当然，在假设的“恐怖袭击”发生后，布什政府应对的措施绝对不可能是完全针对国外进行的，在国内，反恐活动会一浪高过一浪。

　　可以预料的结果是，新版“9·11”发生后，美国人会感觉到更加猛烈的安全控制以及边境检查，他们会更切身感受到警方对公共场所日益严密的监控，还会有越来越多的嫌疑犯受到拘留。

　　和旧版“9·11”后果一样，很多美国人出于安全考虑都会赞同这种措施，但与此同时，他们又会抱怨自己的人身自由受到威胁。如果这样的话，布什政府又将陷入一个困境，因为他们将会失掉更多的选民。

　　假设四　恐怖袭击改变大选结果

　　可能性一：投票最后两三天里发生

　　结论：布什是最大赢家

　　原因：选民仇视恐怖感情高涨

　　可能性二：投票之前较长时间段

　　结论：克里是最大赢家

　　原因：选民发现布什救不了他们

　　新版“9·11”，现在时间发生，受影响最大最直接的还是11月美国总统大选。新版“9·11”，决不会单纯有利于布什连任。因为剧烈的重创后，“团结在国旗下”的那种盲目的爱国主义会沉淀，冷静下来的美国人会发现原来他们所拥护的布什没能保护好他们，这时候产生的惟一结果是，他们把选票投给布什的对手——克里。但如果在投票的最后两三天里发生恐怖袭击，就像西班牙马德里爆炸那样，情况就可能不同了，在如此短的时间内，美国人会被仇视恐怖分子的感情淹没，那么布什政府也就乘着国内反恐情绪的高涨，捡个大便宜。本报综合

	用UC每月免费发短信	大型休闲游戏燃烧战车
	新浪搜索不一样的联盟	点点通个性天气