昨天，美国前总统克林顿签署的“联邦攻击性武器禁售令”因到期未能得到国会的重新审议而自动失效，这意味着这些攻击性武器即日起可合法上市，普通美国人可随意购买这些以前只有警方才能拥有的进攻性半自动武器。这项法令因何制定？又为何没有得到重新审议？它将给美国社会带来什么样的影响呢？

　　禁令昨天午夜失效

用UC每月免费发短信 大型休闲游戏燃烧战车 新浪搜索不一样的联盟 点点通个性天气

　　美国由于枪支泛滥带来的社会问题一直非常严重，并成为美国久治不愈的社会痼疾。1993年，在加州旧金山市区一个办公大楼里发生的一起枪击案中，犯罪分子手持双枪打死了8人，打伤6人。这一事件极大地震动了当时的加州民主党参议员戴安·范因斯坦，促使她提出了禁止出售进攻性武器的议案。1年后，当时的美国总统克林顿签署了这一法案，明确禁止在民间出售19种进攻性较强的半自动枪械以及10发以上的子弹夹。然而，这一法案的附加条款规定，10年后，若国会不再重新审议这一法案，它将自动失效。在禁令到期前的数月，美国警署、枪支管制组织以及大批民主党政界人士都曾经游说国会重新审议这一法案，但都没能奏效，9月13日午夜，禁令自动失效。

　　在美引发争议

　　禁令失效立即在美国引起了很大争议。底特律一家枪支店老板加里说，禁止出售攻击性枪支的禁令完全是形同虚设，许多攻击性的枪支多年来一直在卖，禁令根本没有改变什么。

　　一份最近的民意测验显示，绝大部分的选民和枪支拥有者都支持将攻击性武器禁令的范围扩大。在国会里，部分议员也呼吁布什政府延长这一禁令的有效期，但他们遇到了程序上的困难，由共和党把持的国会对此不感兴趣。总部设在华盛顿的“暴力政策中心”调查研究表明，自1998年至2001年间，大约有41名警察死于攻击性武器，另有170多名警察受伤。面对蠢蠢欲动的枪支销售市场，美国警方警告说，法案的失效有可能带来新一轮的犯罪高潮。

　　枪支市场反应平平

　　谁是这一禁令失效的受益者？按理说应该是那些枪支经销商，但实际情况好像并非人们想象的那样，枪支市场反应平平，这又是为什么呢？其实，如前所述，枪贩子们心里都清楚，在禁售法案生效的10年里，巨额的利润使他们并没有停止销售那些攻击性武器，只不过他们利用法律的漏洞将这些武器改头换面后出售而已，真正想得到这种武器的人仍然能够很容易地在市场上买到。因此，枪支禁售令的失效对他们影响并不大。王增丽

　　链接　枪支管制成竞选话题

　　眼下，围绕着这一枪支禁令，共和党阵营和民主党阵营也展开了争论。布什在2000年竞选总统时曾经承诺要延长枪支禁令的有效期。就任总统后，他也不止一次地说，如果国会重新审议“联邦攻击性武器禁售法案”，他将予以签署。但直到法令失效，布什也没有推动国会启动对这一法案的审议程序。

　　对此，民主党总统候选人克里的竞选办公室本月10日发表声明，指责布什放任这一法案失效，完全是由于屈服于国家步枪协会和一些枪支爱好者的压力，因为该协会向布什的竞选班子捐出了数千万美元的竞选经费。（北京晚报）（来源：北京晚报）