美国专家认为: 外交和安全问题将影响美大选结果

　　本报华盛顿9月21日电

　　中国民众关心美国大选，实际上是关心中美关系未来4年的走向。美国乔治·华盛顿大学教授高登·亚当斯接受本报记者采访时说，无论谁获胜，下一届政府的对华政策都会与当前的对华政策保持一致，“一个中国”的政策不会变，把中国看作和平竞争者的态度也不会变。

　　亚当斯教授曾在克林顿政府担任白宫管理和预算办公室高级官员，管辖领域是国家安全和外交事务。他认为，中美两国未来应该增加接触，减少对抗，保持密切接触是两国都愿意看到的事情，保持紧密的经济联系也很重要。他说，在定于本月30日举行的电视辩论中，经济问题将会被提到，失业问题、贸易不平衡等问题也都会被提到，但不会只针对中国。

　　美国在政府换届时，一般都保持外交政策的稳定和继承，总统大选的议题一般也集中在国内问题，如经济、贸易、医疗、教育等问题上。有时候，同性恋、堕胎等社会问题也会被拿来做吸引选民的手段。今年的大选有两大话题，一是安全，二是经济。安全问题实际上是外交问题，双方争论的焦点集中在伊拉克局势上，这与上届选举大有不同。2000年，布什和戈尔竞选总统时，外交政策辩论的中心是美国对中国的态度是强硬还是软弱。而今，美国的注意力转向反恐，其外交事务辩论的中心不是台湾问题，不是朝核问题，也不是中东问题。“不能说这些问题和大选一点关系都没有，但它们都不是决定性因素。”亚当斯说。

　　亚当斯教授认为，在本次大选中，外交和安全问题肯定都会影响最终结果，甚至起到决定作用。这在美国历史上是第3次。1968年，美军陷入越战泥潭，尼克松竞选总统时承诺说，“我能改变这一切”，因而最终当选；1980年，伊朗人质危机迟迟不能解决，最终导致卡特总统未能连任，共和党人里根当选。

　　近日，克里一改在伊拉克问题上的摇摆态度，开始就伊拉克局势指责布什。当地时间9月20日，在纽约大学演讲时，克里说，布什在伊拉克战争问题上“顽固无能”。他指责布什在发动战争之前欺骗民众，在占领伊拉克之后又犯了历史性的估算错误，而战争的后果又使伊拉克成为恐怖主义的温床，从而使得美国面临更多危险。21日，布什则在联合国大会上辩解说，尽管武装冲突近期又有抬头的趋势，但伊拉克的局势正在走向稳定和民主。

　　尽管双方在安全问题上不断角力，但如果在大选期间发生恐怖袭击，很难说对谁更有利。亚当斯说：“如果发生恐怖袭击，克里就会说，你看，反恐这么久，花钱这么多，我们还是不安全。但是，民主党历来不主张在国家防御问题上多花钱，给人的印象是不值得信赖。美国人选总统，一要看能否接受这个人做自己的总统，二要看这个人是否值得信任。”

　　此外，虽然克里在伊拉克问题上反对布什，但即便克里当选，也很难在短时间内撤军，因为这“需要时间”。亚当斯分析说，克里如果当选，将会和布什的外交政策有两点不同。

　　一是对待联盟的态度。克里主张，反恐不是单边行动就可以解决的，美国没必要花那么多纳税人的钱去单独采取行动，反恐应该寻求联盟，而不应“先发制人”，削弱和盟友的关系。“9·11”后，布什政府奉行强硬政策，提出“非友即敌”理论，绕过联合国发动伊拉克战争，招致德国、法国等盟友的反对。克里一旦当选，可能会进一步改善和欧洲盟友的关系，并对亚洲盟友更加友好。

　　二是核不扩散问题。在朝鲜问题上，克里可能改变布什执行的“包围”战略，转而寻求朝美双方举行双边谈判，给朝鲜一些好处，把门慢慢打开。而布什目前执行的是强硬路线，既想推动问题的解决，又不肯给予朝鲜“奖励”。