专家评论：东亚安全模式中的各国对日关系

　　冷战结束后，东亚地区的一个突出特点，是同时存在着影响地区安全形势的“合作”、“均势”与“霸权”三种安全模式，它们各有存在的理由和作用。问题是各有关国家更依赖、更信赖以及更愿意追求哪一种模式。

　　就日本在东亚的地位、安全利益以及各自的对外政策看，东亚各方在多种安全模式共存的局面中，有利益相互重叠的部分。例如，中日双方不论对“合作安全”的愿望是否同

样强烈，至少它们都可以利用这种局面，维护或追求各自的战略利益，当然它们实际上也没有力量去改变它。冷战结束后，中日在促进地区多边安全关系的发展方面，都发挥了各自的作用。如果两国在这方面没有重叠的利益，要它们积极参与也是不可想象的。

　　东亚各国对日关系的根本分歧显然是在如何对待“霸权模式”上。东亚地区的“霸权模式”的核心，就是美国试图取得对东亚安全事务的主导权，其中的两个关键要素是美国的军事存在和美日安全同盟。

　　对于日本来说，冷战后重新定义美日安全保障同盟是一次历史性的机会，因为它最终确定了日本在美国“霸权模式”中的地位，即进一步实质性地提升了日本在美国东亚战略中的地位，从而有可能实质性和极大地提升日本在东亚安全事务中地位。日本不可避免地要支持美国的“霸权模式”，争取与美国共同主导东亚安全事务。

　　对此，东亚各国的立场是不言而喻的。历史上美国从来没有得到在东亚的霸权，中国以及其他东亚国家当然不能在认为多极化趋势日益明显的时期，接受美国主导东亚地区的安全事务。

　　一方面东亚各国对于东亚存在的合作安全予以认可，因为多边合作安全是解决东亚安全问题的出路，这符合各国的利益；另一方面是东亚国家与日本对待“霸权模式”的立场截然不同，而其分歧的根源又在于深刻的利害冲突。结果导致东亚各国与日本在地区安全领域中，合作与冲突并存。