中国日报网站消息：当地时间9月29日，美国《华盛顿邮报》就美国大选首轮辩论，题为《辩论议题》，摘要如下：
美国大选首轮辩论在美国当地时间今天晚上举行。双方辩论的焦点集中在美国正在进行的反恐战争上。辩论前夕，布什和克里的言论和立场似乎是针尖对麦芒，泾渭分明。但是，词藻的区别是否就意味着两位竞选人果真会在伊拉克等地采取截然不同的行动，在今天
的辩论场上我们可以一见分晓。
在此之前，我们有必要界定一个宏观而尚无定论的原则，即究竟什么才是反恐战争？9·11袭击发生后不久，似乎全国上下都达成这样的共识——美国的敌人就是那些攻击美国的极端分子和为他们提供便利、向其出售大规模杀伤性武器的国家；同时反恐战争将是一场持久战。3年之后，这种共识似乎不那么明显了。布什仍旧沿袭以前的界定，将伊拉克置于全面反恐战争的核心位置，而克里则认为“基地”组织才是美国真正的敌人，伊拉克转移了人们的视线。
问题的关键并不在于伊拉克是否与“基地”存在联系，而在于这场反恐之战是否应当扩大战线。美国打击的目标是否应当从“基地”及与之相关的组织扩大到像伊朗、叙利亚等对立国家身上，美国是否需要对整个中东地区的政治进行改造以赢得胜利，解决冲突？究竟是布什的全面出击，还是克里的集中力量各个击破能让美国更加安全？
界定反恐战争能让我们看清楚美国在伊拉克的利益所在。布什和克里的共同点在于，他们都赞成通过大选重组伊拉克政府，迅速培养伊拉克本国安全部队。那么，两位候选人将面临的下一个问题是，美国是拟定确切的提前撤军日期呢，还是继续驻兵下去？美国是要自己动手铲除外国恐怖分子和他们的老巢，还是让伊拉克人民自己来解决自己的问题呢？
选民们最终会根据两位候选人为反恐战争开具的药方决定将手中的选票投向谁，但同时他们还必须考虑一些迫在眉睫的问题，譬如，伊朗和朝鲜的核问题。(化羽)
相关专题：2004年美国总统大选
