中国拿“诺奖”放眼二十年

　　作者杨建邺（科学史及诺贝尔奖研究者、华中科技大学教授）

　　中国未获诺奖：与不会申请无关

　　中国人没有获得诺贝尔奖，据我所知，与不了解“诺奖”提出申请程序和规则没有关系。关于诺贝尔奖的评选过程，用一句话可以概括：严守秘密！所有程序绝对保密，很少出

现泄露机密的事情。所谓“不会申请”云云，是没有根据的。诺奖公平问题：一开始就有争论

　　有人说，诺奖的评比往往带有国家、民族、地区偏见，或者为了平衡将奖项发给并不突出的学者，因此中国没必要太在意这个奖的得与失。对此，我要说的是，诺贝尔奖从它在1901年颁发开始，就一直有公平问题的争论。例如，俄罗斯的文学巨匠托尔斯泰没有得到文学奖，让全世界惊讶万分。再例如，爱因斯坦在1905年提出狭义相对论和光子论，直到1922年才获得（1921年的）诺贝尔物理学奖，其中就有许多由于偏见带来的不公正。

　　但是，回头想一想，这么大一个奖，涵盖全世界，没有争论，没有偏颇，那才真是奇怪的事情。但是可以这样说，在科学奖项里公正性基本上得到了很好的保证。但是文学奖，尤其是和平奖，由于语言、意识形态等等的影响，就会有较大的偏颇。制约获奖原因：传统思想的阻碍

　　有人认为，说到底还是中国的科研管理体制问题，真正的学者拿不到经费，有权的、会吹的反而有市场———科研管理体制和学术腐败是制约中国获“诺奖”的根本原因。其实中国的科研管理体制正在改革，问题也许还有很多很多，但是进步也是有目共睹的。科研管理体制和学术腐败，不应该也不可能是制约中国获诺贝尔奖的根本原因。生物学与医学：可能会最先获奖

　　这些年来人们诟病诺奖跟不上时代，多集中在传统的基础学科，而在当代一些高科技领域如IT、生物制药等却没有专门奖项，这是不是说“诺奖”已经过时？

　　这是不了解诺贝尔奖的缘起。诺贝尔奖的五个奖项（物理学、化学、生物和医学、文学和和平）是诺贝尔在遗嘱上亲自拟订，有法律保证的，后人是不可以随意更改的。1969年，诺贝尔委员会想增加经济学奖，但是由于遗嘱不能更改，所以这个奖项的奖金来源和性质与原来的5项奖均有差别。

　　诺贝尔奖具有如此的魅力，与它只关注基础科学有很大的关系。任何国家，特别是大国，如果不特别关注基础科学，迟早会落后挨打的。我们应该庆贺诺贝尔奖把它的眼光盯在了基础科学上！