10月7日，美国总统布什对美负责搜寻伊拉克大规模杀伤性武器的首席检查官迪尔费尔的报告时承认，美国的情报机构存在失误；10月4日，美国国防部长拉姆斯菲尔德也公开承认，他“没有发现”任何显示萨达姆与“基地”组织有勾结的“有力证据”；10月3日，美国国家安全顾问赖斯公开承认，伊拉克战前购买铝管“实际上是用于常规武器”，推翻了美国政府关于“铝管等于核武器”的说法……在这一系列的陈述中，美国的表现出奇坦率。
他们的坦诚，等于承认，美国发动伊拉克战争的两个最主要依据是主观认定和强加的“莫须有罪名”。
按照常理，既然前提和依据不存在了，就应该适时调整和改变相关政策。但美国却不那么做，其逻辑也是出奇的歪理。布什坚称,“正是因为美国及盟友对萨达姆政权采取了行动，美国和世界才变得更安全了”；赖斯说，她“仍然坚信”发动伊拉克战争的决定是“正确的”，因为萨达姆有发展核武器的“野心”；拉姆斯菲尔德也说，他无权评论情报为何错误，反正“萨达姆被关进监狱后，世界变得更美好了”。
这是什么逻辑？按照他们的说法，发动战争并不需要什么真凭实据。只要美国认为，某国、某领导人有“野心”发展核武器，或者同恐怖主义有“勾结”，只要美国认为把某个领导人关进了监狱，世界就会变得更加美好，美国就可以单边发动战争，进行更迭政权。这完全是一种霸道逻辑。
人们欢迎他们的坦率，但很难欣赏他们的歪理和霸道。 （解放日报/王嵎生）（来源：解放日报）
