布什克里末场辩论今打响

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　时间:北京时间14日上午9点

　　地点：亚利桑那州州立大学

　　辩题：经济和内政问题

　　本报讯当地时间10月13日晚上9点（北京时间14日上午9点），美国总统大选的第三场公开辩论将在亚利桑那州州立大学校园举行，公开辩论的收视人数预计将达4600万。

　　此前两场辩论中，克里或胜或平，布什势必抓住最后机会全力以赴；克里也无绝对胜算，末场辩论定将成为一场火拼。

　　与第一和第二轮辩论完全关注反恐和伊拉克问题不同的是，最后一轮辩论的交锋点将主要集中在美国的经济与内政问题上。

　　摇摆选民将定乾坤

　　美国多家媒体最新进行的民调显示，布什与克里的民众支持率非常接近，克里略高一筹。但是，百分之七的受访民众尚未决定投票意向，使选情几乎无法预测。而在首场辩论前民调统计显示，有68%的选民已确定投票对象，但有多达29%的民众认为辩论结果将会影响他们的投票行为。

　　分析人士指出，谁能够拿下宾夕法尼亚、俄亥俄、威斯康星等几个选民还举棋不定的州，已成为这次大选的关键所在。

　　饭碗VS信仰

　　第三场辩论拟定以经济与内政问题为辩论主题。显而易见，失业率高、财政赤字飙升，美国经济问题不能不说是布什的一处软肋。美前任总统克林顿曾向克里支招：不要抓住安全和伊战问题不放，而要咬住经济话题穷追猛打。

　　当然，国内问题也不仅是经济，还将涉及堕胎、枪支管理、同性恋、医疗福利等方方面面。如在堕胎话题上，克里在第二场辩论中的表现很难说是尽善尽美；布什的反堕胎立场似乎令克里无处下口。布什的保守立场或许要在这种“经济衰退信仰升华”的背景下“大放异彩”。

　　对于美国失业或濒临失业的普通民众来说，尽管克里的经济政策颇具吸引力，但他们带有保守主义色彩的信仰也难以剔除；在宗教、文化、社会政策上，他们更倾向于布什的立场。“经济铁拳”与“文化利剑”的对决势必将火花四溅，当然，布什临时换招，扬长避短，将话题再度引向国家安全、大批克里反复无常也应在意料之中。

　　双方优劣动态分析

　　看美国选情，不能不把必然性和偶然性的因素都考虑在内。克里与布什的最后较量仍有很多潜在的变量值得深究。

　　比如，能否出现一度吸引世人眼球的“十月惊奇”(包括抓获本·拉登等)势必对选情产生震撼性影响；两候选人在几个“摇摆州”的所下功夫深浅自是核心因素；末场辩论的效果当然也举足轻重。有评论说，克里前两场占据了上风，民众对其期望值过高或许对他不利；当然，独立候选人纳德的最后动向也是一个值得考虑的方面。

　　（钟欣中国日报席雪莲）

　　《纽约时报》开列布什八大谎言

　　据中国日报报道在布什与克里即将展开最后一次辩论前，《纽约时报》10月12日发表文章，列举了布什届时将脱口而出的八大谎言以及事实真相。

　　1就业

　　布什到时候会大谈自2003年夏季以来创造的170万就业岗位，宣称美国经济“很强大，会更强大”。但是，事实真相是什么呢？自从胡佛总统以来，布什是第一个使就业人口减少的总统。由于人口的增长，美国每年必须增加160万工作岗位。

　　2失业

　　在第三次辩论时，布什将会宣称，美国的失业率自从2003年6月以来开始降低。因为一些没有工作的人没有进行登记，也就没有被列入失业人口，因此从表面上看，失业率出现下降，但是就业总人口并没有增长。

　　美国的分析师们指出，自布什上台以来，已经有260万人失去了工作。

　　3赤字

　　在这方面，布什将辩解说，是经济衰退和9·11带来了巨大的财政赤字，但是国会预算草案显示，布什的减税政策在2004年制造了2/3的赤字。

　　4减税

　　统计显示，布什的减税政策只惠及10%的富裕阶层，尤其是那些年均收入超过100万的人。

　　5克里的税收计划

　　布什指责克里将提高小业主们的税收，但实际上只有极少数人会受到影响。正如克里在上周指出的，布什在2001年把自己也算在小业主的范围内，太离谱了。

　　6财政责任

　　布什宣称克里会增加2万亿美元的开支，但独立组织认为，克里的开支计划远远低于这个数字。而在共和党全国代表大会后，布什政府的开支方案远高于3万亿美元。

　　7支出方案

　　布什在日前表示，他每年仅仅增加非国防开支1个百分点。但实际上，非国防开支增加了8个百分点。布什的预算诺言经常与现实相背离。

　　8医疗保健

　　克里计划扩大医疗补助，确保儿童拥有医疗保险，保障每个人的大病保险，而布什却把这称为剥夺了个人的选择自由。

　　650名学者联名批布什外交

　　据新华社电12日,美国一名为“明智外交安全学者”的无党派组织向各媒体公布一封由650名美国和其他国家的安全事务专家联署的公开信，直接批评布什政府外交政策。

　　签署这封信的学者主要来自全美以及英国、瑞典、荷兰和阿根廷等美国盟友的学术机构，其中包括一些曾在五角大楼和美国国务院任职的工作人员。

　　这个组织在《一封致美国人民公开信》中说：“我们，一群无党派的外交事务专家，现在集合起来紧急呼吁改变美国的外交和国家安全政策方针。我们认为，当前围绕伊拉克战争的美国外交政策是自从越南战争时期以来最大误导，破坏了打击极端恐怖分子事业。”

　　信中写道：“这种政策造成的后果对于美国利益完全是负面影响。虽然推翻萨达姆政权令人鼓舞，但由于战前核查已经很难证明伊拉克拥有大规模杀伤性武器，因此实际上萨达姆构成的威胁很小。负面影响是，美国过多纠缠伊拉克，导致对于其它方面构成的更大威胁反应削弱和不充分，转移了打击其它地区恐怖主义滋生土壤的经济和外交资源。”

　　公开信还提到，从道德范畴上说，伊拉克战争的理由也不可靠：战争本身已经造成上千名美国人丧生，而且夺去数以千计的伊拉克人生命，“如果（伊拉克）内战成为现实，那么普通伊拉克人会比萨达姆时期生活更糟。”