立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
本报综合报道 美国第三轮总统大选辩论已经结束，选举形势仍扑朔迷离。英国广播公司日前提出一个论点：要想准确预测谁能胜出，最好先看看候选人名字的长度和来源，因为在美国大选投票中，姓名的音节数是一个重要问题，当选总统的往往是那些姓氏音节很简短的候选人。
BBC报道说，自二战以来，美国总统候选人的名字越变越短。在2000年大选中，两位
候选人姓氏的音节已到了少得不能再少的程度：乔治·布什和阿尔·戈尔，都只有两个音节。历史还表明，姓氏音节越短的获胜率越高：自二战以来，除了比尔·克林顿战胜了比自己名字稍短的鲍勃·多尔等少数特例之外，都是姓氏音节比较短的候选人笑到了最后。单从这一点看，约翰·克里前途不妙，因为他的姓氏Kerry(克里)比对手的姓氏Bush(布什)多出了一个音节。
哈佛大学约翰·F·肯尼迪学院大众领袖中心主任凯勒曼认为，通过候选人姓名的音节来分析大选形势并非一点道理都没有。如果政治是一种品牌之争，“短而有力”的名字显然更容易让人记住，也就更有优势。如果候选人的名字是单音节，他的名字就给人“坚强、有力”的感觉。一代人比一代人的视力范围窄，尤其在一个以比特作计量单位的时代，短的名字很容易吸引你。
东安格利亚大学美国研究教授理查德·克罗卡特从另外一个角度对这一理论的合理性进行了解释。她说：“在人种复杂的美国，那些拥有简短姓名的人大多属于精英阶层，与接受高等教育、高收入和很高的社会地位关系密切，这些人与其他族群的人竞争，自然会处于优势地位。”
但总部设在华盛顿的政治智慧团———布鲁金斯研究所的高级研究员、前总统顾问史蒂芬·海斯对这一理论不以为然。他表示，这样的理论肯定吸引人，肯定会成为报纸上的标题新闻。但总的说来，这一理论并不正确。许许多多的非洲裔美国人都拥有简短的姓名，但直到今天也没有一位黑人当上美国总统。
相关专题：2004年美国总统大选
