昨天的中超联赛委员会会议并没有涉及徐明的革命内容，这本是很理智的举动。
毕竟徐明联袂上海的徐宪泽、北京的李士林、深圳的张海以及重庆的尹明善制造的这场中国足球的十月革命风暴，对于革命的既得利益者俱乐部和革命的利益受损者中国足协来说，需要一定的思考时间才能投入到革命的洪流中。因为在这场革命的风暴来临的时候，很多人还被蒙在鼓里。在蒙在鼓里的情况下贸然投身革命，显然是危险的——阿Q就是因为蒙在
鼓里就革命而被“喀嚓”了。
但是在徐明的革命纲领已经成为温故而知新的东西后，很多人把革命的徐明一棍子打死，更让人一头雾水：有人把徐明挑头的这场革命风暴归结为是没有一点实施可能性的醉翁之意不在酒在乎谋私：他想掌控中国足球联赛；有人把徐明的革命风暴概括为过分。如果说持有这样观点的只是革命看客，倒也罢了，因为他们对革命的方向不会产生决定性的影响。但是持上述观点的，偏偏是可以决定中国足协革命态度的上级领导机关。我担心中国足协的领导机关对于徐明的革命冷嘲热讽的态度，将使中国足球失去一个飞黄腾达的起跳点——中国足协的上级领导机关对于徐明革命的态度，表明他们已经把革命的徐明一棍子打死了。
中国足协的上级领导机关把革命的徐明一棍子打死的态度，让我怀疑他们根本没有详细解读徐明的革命纲领。否则，他们就不会把革命的徐明贴上过分和以革命谋私的草标——当中超联赛在中超元年成为足球场上的人间闹剧元年和国字号球队接二连三的“出师未捷身先死”后，中国足球真的到了“不革命毋宁死”的地步。而在他们不能发动一场革命后，徐明发动的这场革命不管动机和目的是否纯洁，也总比他们眼睁睁地看着中国足球“自杀”的行为要高尚无数倍。再说了，在他们想不出更好的拯救中国足球“自杀”的办法前，有徐明如此过分的革命总比没有强——科学的理论明白地写着，在没有最合理的办法可供选择时，合理的办法就是最合理的选择，而徐明的革命纲领还是有一定的建设性、合理性和可操作性。
即使徐明的革命过分了，但是徐明的过分总比他们那套已经被证明为过时的维持中国足球生命的办法强。因为过分的革命虽然有破坏力，但不足以危及生命，而危及生命的，只有过时的办法。
丁新伟
