看着佛州投票的热闹场面，忽然让人想起鲁迅先生曾论及的“费厄泼赖”（fairplay）。
之所以有此联想，是因为佛州有计票风波的“前科”。2000年大选，戈尔全国总得票领先布什30多万张，但在佛州落后布什500多票，虽然在司法介入下打了36天的“加时赛”，最终仍与总统宝座失之交臂。500票打败了30万票，听起来有点不可思议，而且很不“费厄
泼赖”，但这事的的确确发生了。
追根溯源，这场风波还是由于美国总统选举沿用了两百多年的选举人团制。也就是说，一个候选人如果在某个州获得的选票超过了他的竞争对手，则该州的选举人票将全部投向他。布什正是依靠在佛州获得的25张选举人票，险胜了戈尔4票。
2000年后，美国国内要求改革选举制度的呼声一度很高，但随后却没了下文。要修改这一法规真不容易，必须四分之三的州议会通过，方能成为宪法修正案。两百年的传统，大州小州的利益分割，可不是说改就能改的。一句话，从美国的国情出发，这个“费厄泼赖”还是得缓行。所以，这次选举虽然出了些电子投票之类的新花样，但大关节上仍一如既往。
按自己的国情办自己的事，这立场绝对无可厚非，只是对待别人，美国似乎就忘了这一原则。刚刚投完票的阿富汗大选，明年初将举行的伊拉克大选，都是美国以武力改变当地政权后主导的“民主化”进程。曾经有人提出过，在这些矛盾错综复杂的国家，似乎应该在选举方式上有所考虑，可美国却坚持直选、普选才最“费厄泼赖”。这样的双重标准，不知道能不能算是“费厄泼赖”？本报记者成珞
