《华盛顿邮报》公开支持克里

　　美国著名媒体《华盛顿邮报》10月24日发表社论，明确表达了该报对克里竞选美国总统的支持。据悉，这是继《纽约时报》10月17日发表社论公开支持克里以后又一家重量级媒体在本次大选中对现任总统布什发出公开挑战。

　　《华盛顿邮报》的社论在开篇中指出其支持克里并非出于头脑发热，而是经过了分析和权衡。社论说，美国的选民在今年的总统大选中有一半热烈支持布什，另一半将同样的激

情奉献给了克里———或者说是投入了反对布什的事业。但是作为媒体，《华盛顿邮报》没有和选民一样陷入激情。

　　《华盛顿邮报》称，自己对待布什和克里是公正的：“正如读者所知，我们发现布什先生的四年任期中有很多值得批评的地方，但是也有不少功绩值得赞扬。我们认为克里在公职生涯中、世界观以及在很多问题的立场上有很多值得敬重的地方，同时我们对他的一些观点也有所保留。”

　　随后，《华盛顿邮报》提出了自己的观点：经过权衡，我们相信，智慧、开通的思想以及坚定的决心使得克里更加值得美国的信任，在未来的四年中担负起领导国家的重任。

　　布什有七大失误

　　《华盛顿邮报》并没有将布什“一棍子打死”，而是指出了他的一些政绩：“9·11”事件后将美国人民团结在一起、成功地建立了追踪恐怖分子的同盟、承诺增加对外援助以及帮助贫困国家对付艾滋病等。但《华盛顿邮报》指出了布什的“七宗罪”———包括塔利班政权被推翻后，布什最初不想在阿富汗进行国家重建，还减少了驻阿美军部队，浪费了宝贵的时间；在伊拉克问题上，《华盛顿邮报》指出，布什的错误不在于相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器，也不在于对伊拉克发动了战争。因为在这个问题上，该报和布什的立场相近，而是“对公众夸大了自己私下得到的情报，疏远了美国的盟友”；布什政府无视《日内瓦公约》，导致在伊拉克和阿富汗都发生了监狱虐囚丑闻，这种丑闻将在今后的几年、甚至几十年中破坏美国在国外的形象和影响力，等等。《华盛顿邮报》指出，事实上，在全世界的很多地方，美国的威望已经下降到了历史最低点，而部分原因就是布什在对待盟友时采用了专横霸道的方式，并且他的这种专横不仅仅在伊拉克问题上。

　　社论总结说，总统的上述失误有一个共同点：它们都根源于布什的武断、不愿意从小圈子以外听取意见的风格以及对不想要的结果视而不见、拒绝接受新事实的作风。《华盛顿邮报》指出，这些特点对任何一个总统来说都是非常危险的，对一个战时总统更为如此。

　　紧接着，社论指出了布什在国内问题上的失误。如布什和国会中的共和党人以强硬的手腕进行统治，处处以党派利益为重；布什采取的措施使美国的经济形势雪上加霜等。写到这里，《华盛顿邮报》得出了结论：布什的表现没有为他自己赢得第二个任期。

　　支持克里当选的理由

　　在社论的第二部分中，《华盛顿邮报》论述了克里可以成为美国总统的理由。首先，克里在财政赤字、医疗保险、环境保护等很多问题上都有更好的解决方案。

　　《华盛顿邮报》指出，在安全问题上，相信克里已经做好了充分的准备，可以在危险的时刻正确地领导国家。社论认为，克里的资历毫无争议地使他可以成为美国的最高领导者：他在很早以前就认识到了“基地”等恐怖主义的威胁；上个世纪90年代中期，为了使美国与越南顺利恢复正常关系，他担当起了一项吃力不讨好而且具有政治风险的任务，使美国老兵的亲属相信在东南亚已经没有美军战俘存在；虽然他坚决反对第一次海湾战争，但他支持在波斯尼亚和科索沃等地进行军事介入。

　　社论指出，与布什相比，克里在作出一项决定以前会广泛地征求意见，这也给一些人留下了他不够坚决的印象。但是，这也是克里的优点所在。他懂得盟友的重要性，懂得维护美国形象的重要性。

　　《华盛顿邮报》认为，虽然克里在伊拉克问题上被布什指责为“变化无常”，但这不会影响他解决问题的决心，克里已经多次承诺，自己不会匆忙地从伊拉克抽身。社论说：“我们相信，一个克里领导下的政府将能够更好地完成伊拉克艰巨的国家重建工作。”

　　《华盛顿邮报》的社论最后指出，将选票投给克里并不是丝毫没有风险，但如果将选票投给布什，危险是显而易见的。社论说：“克里带给我们的力量是巨大的，他承诺在伊拉克战斗的同时修复和盟国的关系，他承诺追捕恐怖分子，他承诺放弃傲慢的态度与伊斯兰世界进行接触。这些都是正确的目标，我们相信将赌注押在克里身上更有可能实现这些目标。”（子夜）

　　作者:子夜 编辑: