联合早报:日本对内对外差异何在? | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年10月25日10:43 中国日报网站 | ||||||||
中国日报网站消息:针对10年来日本国会以“扩大(对宪法)解释”(实际上是曲解)的手法,不断通过的诸多派兵法令,一名自民党参议院议员承认官方的解释有牵强附会之处。这名曾在大学任教,强烈主张公开修宪的议员坦白指出,在诸如最近的伊拉克特别措施法等问题上,官方的答辩有时确带有诡辩的色彩。 诡辩手法妙语如珠至于在第一线进行诡辩,妙语如珠而经常令朝野议员捧腹大笑的小
放出烟幕寻求“知音”纵观10余年来日本对外的舆论造势,可以看出有着下列几个明显的战术与特征:其一是,在日本朝野加紧鼓吹修宪(包括和修宪有异曲同工之妙的“创宪”和“加宪”)的同时,日本对外强调日本国民对和平宪法之信念根深蒂固,难以动摇。其二是,在修宪大动作已近在眼前而无法掩盖时,东京放出的烟幕是,日本宪法即使修改,和平宪法精神犹存。其三是,不谈战后日本当局许下“不成为军事大国”诺言的背景及其背道而驰的事实,而咬文嚼字,极力论证“军事大国”与“军国主义”之差异。其目的显然是要转移或削弱人们对日本修宪派兵的注意力。其四是,利用一部分外国人对小泽的“普通国家论”望文生义的错觉,制造与鼓吹“日本可怜论”或“日本受到不公平待遇”的舆论。如此论调,不外是要为小泽一郎的“单肺国家论”与石原慎太郎的“战后日本宦官论”争取海外知音。因为,如果有更多的外国人能“从日本的角度着想”,能与日本人“换位”考虑问题,日本举军跨出国门就不会遭遇太大的国际舆论压力。尽管如此,小泉首相在联大高谈阔论“和平贡献”时,也并非毫无保留。日本各大报在拨出大量版位详尽报道小泉的演说时,就不忘在标题上,突出其内容与前两名首相,即桥本龙太郎和小渊惠三几年前在联大演说之明显差异。其差异是:日本首相已一改过去的态度,不再提起“日本不行使武力”的基本看法及受和平宪法之制约。换句话说,小泉的基本态度是:早已不把宪法第9条放在脑里。小泉在谈论宪法与“常任”梦时之所以有恃无恐,除了前述的修宪已成定局之外,另一原因,也许就是因为他囊中有此妙计。(来源:新加坡《联合早报》/卓南生) | ||||||||