以色列议会于10月26日晚上表决通过了以总理沙龙提出的单边行动计划，但是该计划遭到以右翼势力和部分民众的反对，不仅如此，巴方也强烈批评这一计划。面对内外压力，沙龙为何执意推动这一计划？该计划对今后中东局势会产生什么影响？记者就此采访了上海国际问题研究所中东研究室主任李伟建。
以：想造成既成事实
李伟建认为，沙龙此时主导单边行动计划的通过，利用了几个比较有利的条件。首先，是传统的优势条件。长久以来，在美国的偏袒下，巴以之间的一些决议都是按照以方的要求或是对以方较为有利的。安理会表决任何对以方不利的决议,美国都会行使否决权。第二，有利的国际环境。“9·11”以后，反恐成为热门话题，以色列借题发挥，国际舆论压力有所减轻。而伊拉克乱局更是吸引了国际社会绝大部分的注意力，巴以问题事实上被边缘化了。第三，巴方力量进一步被削弱。巴方在中东局势上一直处于相对的弱势，而在阿拉法特遭以方围困后，巴方内部局势也比较混乱，没有一支比较强有力的力量或是比较强势的领导能够出面与以方较量。
在这样有利的条件下，沙龙通过此单边计划，是想造成既成事实，扩大和巩固以方的优势，以便将来在谈判桌上捞取足够的政治筹码。
在沙龙的单边计划中，以在加沙地带修建的隔离墙中的某些关键部分使用了永久性的材料，于是有人猜测，一旦巴勒斯坦建国，隔离墙会不会就可能成为两国的边界。沙龙此举是“以退为进”，表面上以色列撤出了部分加沙的犹太人定居点，而实际上，修建的隔离墙把原来已议定的巴方部分领土也包括在内。一旦在此边界问题上造成了既成事实，即使将来巴以就边界问题进行谈判，以方也掌握了主动权。
巴：想维权力不从心
对巴方来说，他们对以方撤出加沙犹太定居点应该是表示欢迎的，但是这种撤出不是谈判的结果，而完全是以方单方面的行为，巴方完全被排斥在外。一旦计划实施，成为既成事实后，巴方将失去谈判的筹码。对此巴方非常担心，但是它无能为力。
“9·11”不仅转移了国际社会的注意力，也使巴方一定程度上受到“恐怖主义”的池鱼之殃，处境可谓是雪上加霜。原来支持巴方的阿拉伯国家自己也面临着种种问题，无暇顾及巴以的争端，“中东和平路线图”最后也不了了之。在这样的局势下，巴方可谓遭遇到有史以来最不利的局面。
李伟建认为，如果一旦单边计划付诸行动，造成既成事实，等到将来谈判的时候，再要回到全面、合理、公正的局面，就会变得非常困难。本报记者成珞
