继《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》等120多家报纸发表社论支持民主党总统候选人克里后，创刊80年的《纽约客》昨天也打破客观中立的传统，首次打开金口表态支持克里。替布什总统摇旗呐喊的则有96家报纸，其中包括《华尔街日报》、《华盛顿时报》和《纽约邮报》等。这些报纸在支持这名候选人的同时，竭尽全力批评打击另一名候选人。
在标榜新闻自由的美国，报纸应该保持客观中立才对，可是这些报纸为什么要在大选前夕撕破伪装跳出来？在回答这个问题前，首先让我们了解美国印刷媒体的一个鲜明特点：几乎所有报纸的新闻版和评论版都是分开的，两个编辑部在不同楼层，两者互不往来。报纸要求新闻报道客观中立，但评论版可以有政治倾向。自19世纪以来，美国报纸的老板在大选中都要通过评论来支持某个总统候选人以及其他地方候选人。
以前，有些媒体认为自己的政治表态左右不了大选结果，因此采取回避或貌似中立的立场。但与往年不同的是，今年有不少支持共和党的报纸改变立场转而支持克里，包括佛罗里达州的《迈阿密论坛报》等，另有一些长期保持中立的报纸打破沉默出来表明政治态度。究其原因：一是今年的选举实在紧张激烈而且非常精彩，布什与克里目前在全国各地打得难分难解，胜负难测；二是人们普遍不满布什对伊拉克发动的战争。因此，这些报纸今年通过政治表态试图打破总统选举结果的天平。
此间多数人士认为，这些报纸评论的影响力是有限的，充其量是进一步坚定那些早已打定主意的选民，同时对极少数仍在等待观望的选民产生影响。美国《信息评论报》资深编辑琼斯对本报记者说得更精辟，他说报纸的政治表态对美国选民的影响微不足道，因为美国人不相信两样东西：一是美国政客，二是美国的媒体。文汇报驻华盛顿记者朱幸福报道（来源：文汇报）
