还有两天，美国就将进行总统大选。通常，美国媒体尤其是平面媒体对大选并不愿卷入，印刷媒体仅将报道大选视作己任，为此可以不吝版面，但报社不倾向于向公众表明自己对某位总统竞选人的偏好，以不影响选民对总统选举作出独立判断。然而今年的情况却有了变化。
平面媒体高调“涉选”
对这次克里叫阵布什，广大的美国民众处于高度激奋的状态。就是在美国政府内部，工作人员在工作时候讨论大选甚至表明个人对某位候选人的好恶，已不忌讳。对于吃皇粮的政府部门的研究人员，通常不应在公务时候表示个人对大选的看法，但事实上目前敢于公开表示支持克里和爱德华兹这组搭档的人士，也非罕见。
同时，美国的平面媒体几乎倾巢而出，无所顾忌地以社论的方式宣示它们对这次总统大选的看法，而惟恐不足以充分“干涉”总统大选。据最新报道，迄今在美国已有142家报纸公开支持克里当选总统，另有123家报纸则支持布什连任。在读者人数和发行数量上，支持克里的报纸明显超过了支持布什的：1700万份对1200万份。最新统计表明，在美国72家发行量最大的报纸中，2000年时各有一半支持布什与戈尔，而今年则有三分之二的报纸声明支持克里。在4年前支持布什的报纸中，迄今至少已有35家改投克里阵营，还有5家宣布中立。
新近《纽约时报》和《华盛顿邮报》这两份美国主流报纸在社论版上更是公开号召选民投票给克里，很使布什阵营感受挫折。要知道这两份大报在前年都是支持布什向伊拉克动武的积极分子。它们在大选如此胶着的前夕试图打破政治天平，这使白宫再也难以克制，这些都打破了美国媒体与政府之间游戏的潜规则。
打破常规事出有因
美国媒体打破传统介入大选政治，尤其在民众参与这次大选极其踊跃但政治分野又极均匀化的时刻，有着独特的政治背景，那就是美国经受了“9·11”打击，而且布什政府作出了使美国民众产生极度分裂的反应。这场战争的后果，使包括美国多数民众在内的世界多数人民认为，美国的国际形象已受到严重损害，而且美国在付出重大政治代价的同时，它的国家安全未必得到了改善。
在美国媒体和人民看来，选择布什和克里，反映的是选择美国前进的方向。《华盛顿邮报》认为，虽然布什不无政绩，但他向公众夸大自己私下得到的情报，并不必要地疏远美国的盟友。布什政府对战后重建伊拉克估计不足，其错误造成的损失难以估量。美军在伊拉克和阿富汗制造的骇人丑闻，使美国的国际形象受损，数年内甚至数十年之内难以挽回。造成这些问题的一个共同原因，是布什的自负独断。对于总统，尤其是一位战时领导人来说，这些性格特点都很危险。《纽约时报》则表示，美国人民在过去的一年里欣喜于他们所看到的一切：克里拥有成为一位伟大总统所必备的品质———绝非只比布什强一点而已。如果克里出任总统的话，美国的明天会更好。
美国主流媒体如此支持克里，也在为它作为美国政治生活中的第四力量起着正名的作用。在两年前布什政府发动对伊拉克的“先发制人”战争时，美国媒体的多数在为“9·11”事件复仇的情绪下，不必要地站到了美国政府一边，最后被事实证明它们失去了公义性，从而蒙受“不公”的耻辱。因此，尽力影响美国选民的投票倾向———哪怕此时已影响有限———仍然在驱使美国媒体各抒己见，而其多数则是要挺克倒布。解放日报/沈丁立（作者系复旦大学国际问题研究院常务副院长、复旦大学美国研究中心副主任）责任编辑：韩延吉 来源：解放日报
