北京消息据《中国青年报》报道，“票仓”、“贿选”、“倒戈”……谁能相信，这些美国大选中的专业词语，最近常在六年级小学生童童的口中出现，而且也在他的同学中流传。
进入新学期，童童所在的学校——北京市东城区分司厅小学又要改选大队委了，候选人首先在各班产生，于是六年级四班决定“克隆”美国大选。就在美国大选竞争到了最为关
键的时刻，六年级四班的“竞选”已经有了结果。班级竞选“五脏俱全”
六年级四班的竞选从公布消息到竞选结束仅用了一周左右的时间，而且，真正的竞选就用了一个中午。“但是，别看时间短，竞选中可能发生的事，我们班都发生了。就像一只麻雀，虽小，但‘五脏俱全’。”班主任陆媛老师说。
首先是竞争白热化。这次竞选包括学生自荐、发表竞选演说、公开投票等几个主要环节，共有5名同学参加了竞选，最终产生两名获胜者。结果，经过了4轮投票，两名获胜者才被选出，竞争的激烈程度可想而知。“(这次竞选)让我想起了上次美国大选时布什与戈尔的拉锯战。”童童在周记中这样写道。
其次是冷门迭出。冷门在第一轮就出现了，小齐是班里的中队委、学习委员，同时身兼多门课的课代表，老师们对她的期望值最高。可没想到，她却只得到了13票(全班共有52票)，第一轮就惨遭淘汰。紧接着，原来的大队委阳阳又在第二轮中被选了下去。“我们就想选出一个男生，老师喜欢的都是女生。”一位男生告诉记者。这样，原本老师看好的人选早早被淘汰了，而老师眼中非常“散”的学生却留下了。
再就是出现了“倒戈”和“贿选”。到第三轮时，一名同学票数超过了半数，成为第一个获胜者，这时的竞选成了川川和小佳两人间的竞选，“我们是川川的票仓，女生是小佳的票仓”，这也似乎变成了男生和女生的对决，同学们立场分明。
就在小佳即将以27∶24胜出的时候，一名同学开始“贿选”：“不选小佳的，可以得到两毛钱。”竞选现场顿时一片混乱，短暂的教育后，为了保证“公正、公平”，陆老师决定再进行第四轮投票。
这次终于有了结果，两名女生在最后一轮投票中“倒戈”，川川最终以26∶25胜出。竞选是一次民主教育
其实，学校完全可以采用老师推荐、同学投票等更为简单的方式，但“那样会使学生丧失一次公民教育的机会”，陆媛老师说。
一位家长告诉记者，由于班里搞“竞选”，她的儿子每天都密切关注美国大选，还查了不少资料，“像‘票仓’、‘倒戈’这种大人都不太明白的术语，他却能讲得明明白白”。
但是，一些亲身经历了“竞选”的学生并不喜欢这种方式。“我觉得能不能选上，80%靠人缘。”一名在“竞选”中落选的同学说。而另一名只参加了投票的男生则冷静地告诉记者：“当竞选进行到白热化的阶段，我们根本顾不上想哪个同学更适合，看着自己身边的男生都已经站了起来(‘竞选’只剩下两个人时，站和坐分别代表把票投给其中一个同学)，自己想都不想也就站了起来。”
“目前在我国还没有真正意义上的公民教育。”首都师范大学政法学院的兰教授说。
据介绍，公民教育中很重要的一部分就是民主教育。目前我国的中小学政治课本中有相关的内容。“但是，很多内容太概念化，与学生的生活隔得太远，学生无法把学到的知识转化为民主意识。在我国，这样的教育太缺了。”兰教授说。(樊未晨)
