美国2004年总统选举的战鼓尚未敲响，驴象对决的阵势早已摆开。距离投票仅一天，俄亥俄州便上演了一出惊心动魄的诉讼战，官司在一夜之间便打到了最高法院。
俄州两位联邦法官1日作出决定，禁止两党代表出现在辖区内的投票站，对选民投票资格提出质疑。但共和党人最终使最高法院驳回了此判决。
共和党此前希望在当地投票站安排人员，负责对投票者的选民资格现场提出质疑。此举遭到了民主党的强烈反对。随后双方展开了激烈的讼诉竞赛。美国联邦地区法院法官苏珊·德洛特在审结诉讼后认定，党派代表在投票站质疑选民资格可能违反宪法。在俄州阿克伦，另一名联邦地区法院法官约翰·亚当斯也作出了类似判决。对于这两场失利，共和党人立即提起上诉。由3名法官组成的美国第六巡回上诉法院审判庭2日凌晨紧急叫停了下级法院的判决。法庭认为，尽管要让登记选民自由地投票，但是也应当将那些不合格的“选民”拒之门外。
美国最高法院法官约翰·保罗·史蒂文斯在随后再次提起的上诉中维持了上诉法院的判决。史蒂文斯说：“不可能对原告主张的合法性作出确定判决……我相信，选举产生的官员和数量众多的选举志愿者会以一种让合格选民投票的方式履行自己的职责。”
除俄州外，在其他激烈的“战场州”诉讼战都已经拉开帷幕。分析人士担心，大批律师压阵会让选民怀疑自己是否真有发言权？（新华社）
