选民重复登记选票不知下落投票机出故障
此次大选再次重演2000年的美国大选的点票闹剧，这也凸现了美国选举程序弊端。其实，大选正式投票还没有开始，相关问题已经层出不穷：有些地方选民重复登记，有些地方的数万张缺席选票不知下落。从一定程度上讲，这些问题与美国复杂的选举程序以及联邦制度有关。与其他国家相比，美国的选举程序显得杂乱无章，不仅缺乏全国性规定，各州与各
州的规矩有时甚至大相径庭。比如，整个美国没有一个全国性的合格选民登记册，公民若要投票，则必须到居住的地方去登记，还可以在续驾照的时候登记。在有的州，一些选民会因为陈旧的法律而丧失投票权，比如美国现在有14个州仍然剥夺前重罪犯的投票权，这个群体就有500万人；而仅这项法律就使百分之十三的男性黑人丧失投票权。
此外，美国大选不只是选总统，选票上还包括其他角逐政府各级职务的候选人；同时，这也是一次地方公共事务的公决，比如，华盛顿州的选民这次要就是否建高架公交铁路投票，科罗拉多州的选民则将决定，是否按得票比例把该州的选举团票分给两位总统候选人。
此外，各个州的投票设备和选票设计也不一样，自2000年出现点票闹剧之后，联邦政府拨款38亿美元，协助各个州配置新式电子投票机。今年投票程序中最容易出现法律争执的问题主要集中在几个方面，尤其是这次将有三分之一的选民将使用新式电子投票机，但这种投票方式既不在屏幕上让选民再次确认他们的投票，也不打印出收据。未来一旦需要重新点票，或者机器出现故障，这样的电子投票机是拿不出实实在在的选票的。
其次，美国有28个州规定，选民必须在自己所居住的选站投票，否则作废，这项规定目前在不少选区被送上法庭受到挑战。再者，选民登记表的合法性也是发生争议的一大焦点。
与此同时，除了两党互相诉讼案，美国民权自由联盟也把加州、内华达、马里兰等州告上法庭，起诉当地出现恐吓行为。比如在选票站派驻过多的警察，或者强求选民出示身份证，导致许多黑人选民不能投票。这不仅影响了黑人的民权，同时还会影响克里的得票。
专家指出，层出不穷的法律争端，加上今年的高额投票率，以及两位候选人在摇摆州极端接近的得票，都很可能将再次拖延选举结果。民意调查也显示，50%的选民认为，这次大选还是要诉诸法庭才能决定胜负。
2000年大选的一个明显教训是，佛罗里达州经历的选举管理、投票和计票问题，在一定程度上可以发生在美国几乎所有地区，所以人们不得不对这样美国的选举管理重新审视。四年来，美国国会采取了很多措施，以图加强选举的合理性。
然而，俄州的风波说明，四年的改进仍然没有改出真正的名堂。
（冰山）（晓健／编制）
