巴勒斯坦领导人阿拉法特在法国病情恶化的消息4日传出后，谁来填补他可能遗留下的巴勒斯坦“权力真空”就成了各方密切关注的问题。虽然法国医院和巴官方否认阿拉法特已经不治，但已有两个政治派别呼吁巴建立“集体领导”。“在巴勒斯坦解放组织的框架之外还存在着其他伊斯兰教派别，所以我们呼吁(巴勒斯坦实行)联合各派的集体领导，包括宗教和国家势力在内的每一方都将包括在内，”巴解组织麾下派别“解放巴勒斯坦人民阵线”(人阵)决策机构成员马希尔·塔希尔发表声明说，“形势的发展凸显了这种(集体领导)对整个民
族的必要性。”
同时，另一派激进武装势力巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)也表示了相同意愿。“我们相信这(集体领导)很重要，我们也关心(我派)参加其中的可能，”哈马斯在黎巴嫩的代表乌萨马·哈姆丹对路透社表示，“考虑到今日(巴勒斯坦)内部前线的事态，阿拉法特的病情和国际形势的发展，我们认为这已经成为一种必须。”哈姆丹说，一旦巴勒斯坦建立起“集体领导”，哈马斯会加入联合执政的阵营。“现在需要做的是重新整顿巴勒斯坦内部机制，以便让巴勒斯坦人从容应付阿布·阿马尔(阿拉法特)目前健康状况发展趋势下可能发生的任何变化。”
分析人士把巴勒斯坦内部势力分为4派，这4派各有各的优势，也各有各的毛病。第一派是稳健派元老。他们是阿拉法特的老战友，在巴勒斯坦人民中享有较高的威信。但他们奉行阿拉法特现有政策，遭到美国和以色列反对。
第二派是务实灵活派。这派代表人物都接受过高等教育，从政经验丰富，务实灵活。他们熟悉并接受巴以《奥斯陆协议》，是最直接享受巴自治果实的巴勒斯坦人，而且这些政府官员在媒体曝光的频率相当高，也在巴勒斯坦民众中具备一定的知名度和亲和力。但他们的最大弱点是缺乏民众凝聚力。在美国偏袒以色列、巴以力量相差悬殊的情况下，如果新领导人无法有效团结一切斗争力量，巴勒斯坦自由独立的梦想之路将会更加坎坷。
第三派为新生代强硬派。这一派代表人物多为巴勒斯坦政坛上新生代强硬派年轻领导人，他们出生在巴以战争年代，靠真刀实枪地同以色列人斗争走到今天显赫的地位。但中东复杂的政治大局中，这些人略显稚嫩，不够老辣。
第四派为激进派势力。以伊斯兰抵抗运动(哈马斯)为首的极端势力在2000年9月巴勒斯坦第二次起义后迅速壮大，一些对和平绝望的巴勒斯坦群众又再次把独立的希望寄托在暴力手段上，导致哈马斯等激进势力支持率大涨。沈敏 辛华
相关专题：阿拉法特病情严重恶化
