哈马斯将何去何从？

　　作为巴勒斯坦抵抗力量重要成份、选择以暴力对抗以色列的激进组织哈马斯的动向尤其受到人们的关注。在“后阿拉法特时代”，哈马斯何去何从？

　　提出集体领导建议

　　“后阿拉法特时代”的不确定因素迫使哈马斯不得不以一种前瞻性的方式作好准备，

以免到时手忙脚乱。这也就是哈马斯要求在“后阿拉法特时代”采取集体领导制、领导巴勒斯坦继续斗争的原因。

　　对于哈马斯提出集体领导制的逻辑解释是，防止在国内出现混乱和无政府状态，以及可能发生的破坏性的权力争夺——尤其是在意见不一的法塔赫组织内部出现权力争夺。过去，阿拉法特通过提供资助和分而治之的政策把法塔赫的各个部分联合在一起。

　　伊斯梅尔·哈纳亚是在加沙地带最受尊敬的哈马斯领导人，具有坦率的做事风格，过去长期与哈马斯已故创始人和精神领袖亚辛保持着密切关系。他认为在阿拉法特去世之前的过渡时期很有必要采取集体领导制，而且组织全国大选已经不仅仅是一种选择，实际上是目前巴勒斯坦国内形势的迫切需要。

　　他说：“我们不愿意看到国内出现一团糟和四分五裂的局面，我们希望和平。要现实这个目标，最好的方法就是集体领导，领导巴勒斯坦人安全靠岸，准备选举。当然，这应该是一次公平选举，所有人都该参加。”他担心以色列可能会“深水摸鱼”，妨碍或干涉选举一个阿拉法特的接任者。

　　集体领导有困难

　　然而，法塔赫的领导人，前总理阿巴斯和现任总理库赖以及许多安全部门的负责人至少目前不会接受集体领导的提议。这里面既有个人原因，也有政治上的原因。

　　就个人方面而言，法塔赫绝大多数资深领导人不可能为了向他们在政治和意识形态上的最大的对手——哈马斯表达友好之意，就心甘情愿地牺牲他们长期以来拥有的权位。或许更重要的原因是，许多法塔赫领导人通过各种形式积累起或多或少的私人财富，他们可能担心，一旦出现一个真正有效的民族主义分子和伊斯兰激进分子组织的领导机制，有朝一日他们会被追问：“你们究竟有多少财富？是如何积累起来的？”

　　在政治上而言，如果让哈马斯在挑起“国家重担”上扮演重要角色，很可能会强烈地触动法塔赫温和派的敏感神经——尤其是那些奥斯陆协议的参与者和支持者。更多的法塔赫主要领导人也明白，如果将哈马斯包括在一个集体领导制之内，那么，在与以色列进行和平谈判的过程中，整个巴勒斯坦都会变得激进起来。这有可能使巴勒斯坦国内矛盾更加复杂，同时让以色列找到借口，指责刺激在“哈马斯－法塔赫”领导下，和平进程难以展开。

　　不会取代法塔赫

　　哈马斯对巴勒斯坦的政治区域的控制情况是非常了解，其中包括影响巴勒斯坦政治思维和行为的大量的外部因素。因此，该组织不可能在“后阿拉法特时代”的政治框架形成过程中去冒被人扣上“问题因素”的风险。

　　加沙伊斯兰大学政治学教授阿蒂弗·乌德万说：“我认为哈马斯是一个成熟的政治组织，它已经吸取了过去的教训。我一点都不担心在巴勒斯坦人民的斗争中会成为一个负面的、不稳定的因素。哈马斯正逐步成为一个主流组织，虽然美国和以色列人仍将它从未来的政治等式中排除出去。”

　　希伯仑地区的一名哈马斯官员表示，在后阿拉法特时代，哈马斯的行动会更负责，更聪明。为安全起见而不愿透露姓名的这位领导人说：“我们在分析其他组织的观点时会更加灵活，我们不会允许任何的僵硬的意识形态妨碍国家走向团结。”他甚至指出，哈马斯不会，也不可能取代法塔赫：“我们会非常仔细地研判国际地图，我们不会让哈马斯为了私利而践踏我们人民的利益。”他透露，哈马斯宁愿处于一个对未来领导人施加影响的位置，而不愿意自己成为领导者。

　　但无论如何，哈马斯可能意识到，在“后阿拉法特时代”，他们的影响力可能会更大一些，因为该组织过去的一些强大对手的实力因为阿拉法特的“缺席”而大大削弱了。（南方日报/杨孝文）（来源：南方日报）