《远东经济评论》周刊谢幕

　　编辑方针失误，亚洲英文周刊时代结束，还是报业集团内部整合？

　　新快报讯2004年11月4日出版的《远东经济评论》周刊（以下简称《评论》）已成为《评论》的绝唱。10月28日，《评论》的发行人及全资母公司道琼斯公司宣布：拥有58年历史的《评论》即将改版，由周刊改为月刊，将于今年12月重新面市，并保留《远东经济评论》的名称。道琼斯香港的发言人娜迪亚斯托尔表示，《评论》旗下的80名员工———包括32位

记者编辑和48名业务人员，已被辞退。

　　“没有轰轰烈烈的退场，只有一丝微弱的哀鸣。《远东经济评论》就此辞世。”《评论》前主编、现居香港的专栏作家菲利普鲍林说。

　　“精英路线”VS“大众路线”

　　在20世纪60年代中期到90年代初的鼎盛时代，《评论》曾被公认为亚洲最有影响、最权威的国际性新闻期刊之一。

　　一些对道琼斯持批评态度的评论家认为，《评论》持续亏损的原因不光是外部竞争。“它失去了最重要的高端市场的订阅读者，因为他们发现《评论》已经乏善可称。”菲利普鲍林说。

　　批评者指出的另一个问题，是道琼斯对于《评论》的“可读性”的改革。《评论》在70年代在新闻内容上完全依赖外部撰稿人和通讯员。编辑对撰稿人的选题、篇幅和写作风格等给予很大的自由。而道琼斯入主后，要求记者们的报道更加简单易懂。《评论》还增加了轻松、时尚的内容，与其原本风格大相径庭。

　　互联网把《评论》逼上绝路

　　由于广告收入下降，《评论》在最近六年连续亏损，发行人为避免损失扩大，不得不将周刊“叫停”。

　　互联网的崛起不容忽视。在版权意识较为淡薄的亚洲市场，互联网作为信息提供商的角色更为强势。道琼斯董事长兼首席执行官彼得卡恩说，互联网等其他提供实时新闻与分析的媒体日益发达，在内容上形成激烈竞争；加之广告业务越来越多地流向全球性媒体和其他本地媒体，把《评论》这样的地区性媒体逼上了绝路。

　　一山不容二虎

　　一些评论家指出，道琼斯的拳头产品《亚洲华尔街日报》，其报道内容与《评论》存有部分重叠，广告则形成内部竞争。在恶劣的经营环境下，道琼斯必须在两家亚洲英文媒体中作出选择，最终也作出了选择。

　　道琼斯为何不选择出售《评论》以挽回部分损失？道琼斯纽约的发言人没有正面作答。香港浸会大学新闻系副教授黄煜分析道，近年来对《评论》不乏出高价的买家，但道琼斯宁赔不卖。“更重要的可能还是出自商业利益的考虑———道琼斯不会放虎归山，让《评论》在同一市场再度与《亚洲华尔街日报》争抢读者和广告。”（晓健／编制）