英国《经济学家》周刊11月13日一期发表文章说，在美国经济迅速发展之时，欧元区的增长仍令人失望。因此，当本周欧元再次上升，与美元的比价创造1欧元兑换1．30美元的新高时，欧洲的决策者感到苦恼也就不足为奇了。两种货币比价的这一变动反映了两个经济体之间最大的差异：美国有巨额经常项目赤字，而欧元区是盈余。如果要在不引发衰退的情况下缩减美国的赤字，美元就需要进一步下跌。但调整的大部分负担都落在欧元上，这公平吗？欧洲中央银行行长让—克洛德·特里谢认为这是不公平的。他本周称，欧元对美元比价的
上升是“令人不快”和“不受欢迎的”，试图以此阻止这一趋势。今年1月，同样的话曾帮助阻止了欧元上扬，但市场对欧洲央行准备兑现其说法并进行干预以提高美元比价持怀疑态度。实际上，欧洲央行单独进行干预可能不会成功。今年初，真正使美元发生逆转的是日本银行的大力干预。但是现在，由于日本经济比当时要强劲得多，日本银行可能不像当时那么愿意买进美元。与此同时，人们普遍认为，美国的财政部和美联储愿意看到美元进一步下跌，以帮助缩减美国的巨额对外收支赤字。一些经济学家估计，美元对欧元可能还需要下跌20％至40％。迄今为止，调整的大部分负担都落在欧元上，因为亚洲国家的央行拒绝让其货币升值。
文章说，从世界经济的角度看，美元下跌如果能有助于减少美国的经常项目赤字，从而减少未来发生金融危机的风险，那显然是件好事。欧元上扬也许是为避免这样的危机而需要付出的一个小小的代价。然而，欧洲人提出抗议是有道理的。在美国消费者和美国政府大肆挥霍————这是造成美国对外收支赤字的主要原因————多年以后，现在当然应该是美国经济，而不是欧洲经济，感受到更多的痛苦。
