最近两天发生在基辅的抗议活动很容易让人想起去年这个时候在另一个独联体国家格鲁吉亚发生的事情。
美联社发现这两起相隔一年的事件有颇多相似之处——大规模抗议的原因都是质疑选举舞弊，西方观察员都支持反对派的观点……甚至连主要人物的经历都类似：与格鲁吉亚当时的反对派萨卡什维利一样，乌克兰的尤先科也有一位来自西方国家的妻子。去年11月格鲁
吉亚发生“玫瑰革命”，开创了独联体国家“反对派通过和平革命的方式民主更替政权”的先河。此后，格成了美国在独联体范围内打造的“民主样板”，而格前总统谢瓦尔德纳泽的个人遭遇也成了独联体各国现任领导人的前车之鉴。“玫瑰革命”为独联体各国领导人重重地敲响了警钟。不过，乌克兰与格鲁吉亚最大的不同是国家规模。乌克兰的人口达到4800万，而格鲁吉亚只有500万人口，还不及大基辅市的人口规模。
舆论认为，如果乌反对派希望重现去年11月格鲁吉亚的“玫瑰革命”，他们所需要的支持者必须比现在的抗议者多出很多。安全部队如何应对大规模抗议活动决定乌能否实现“玫瑰革命”。去年在格鲁吉亚，安全部队几乎无所作为，这使得抗议者相信，安全部队其实是站在自己一边，因而变得有恃无恐。而在乌克兰，安全部队已于22日发表声明，称“我们将迅速而坚决地扑灭一切非法行动”。
民众态度也很重要。乌克兰东、西部地区差异大，投票中已反映出了这种差异。有传言说，支持亚努科维奇的顿涅茨克州民众将派代表前往基辅，对抗反对亚氏的抗议者。如果有一半民众反对另一半民众，缺乏广泛民众基础的“革命”很难取得成功。
观察家认为，格鲁吉亚和乌克兰对俄的意义完全不可同日而语，因此俄不会在乌总统选举时采取与去年对待格鲁吉亚选举时同样的态度。在格鲁吉亚的“玫瑰革命”中，俄罗斯的态度起到了关键作用。俄虽然不喜欢亲西方的萨卡什维利，但对“银狐”谢瓦尔德纳泽也没多大好感。当时的俄外长伊戈尔·伊万诺夫作为特使访问格鲁吉亚。正是在他的劝说下，谢瓦尔德纳泽才同意辞职，成全了“玫瑰革命”一个不流血的结局。但克里姆林宫对待乌克兰候选人亚努科维奇的态度完全不同。莫斯科强烈支持亚努科维奇，因而不太可能出现类似放弃谢瓦尔德纳泽的情况。
新华社供本报特稿
