西门子抢注中国企业商标,被抢注企业反起分歧 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年11月29日09:12 中国日报网站 | ||||||||
中国日报网站消息:西门子旗下子公司抢注中国企业商标事件,因11月欧盟介入斡旋而备受关注。11月26日上午,欧盟官员与中国企业代表终于坐在一起:交换证据,商讨解决方案。事后,中方企业东林电子、海信分别表示,他们将坚持要求对方归还商标。在新闻发布会上,东林电子董事长贾强称,欧盟官员承诺将东林电子提供的有力证据转交给德国商标局,而且无论中方通过法律途径还是其他途径追讨被西门子抢注的商标,欧盟都将提供协助。令人遗憾的是,一度被传将联手赴德起诉西门子子公司的东林电子与海信集团开始各行其是
海信要划清界限 26日下午两点,被欧盟大牌竞争对手西门子欧斯朗抢注了商标的中国民营企业东林电子在北京召开新闻发布会,介绍了当天上午与欧盟官员会面的情况。东林电子董事长贾强称,欧盟的斡旋承诺没有具体的时间表,尽管东林电子不想打官司,但如果过了明年春节还没有进展,讨还行动就可能直接进入法律程序了。 值得一提的是,同一天,海信也为商标遭博世-西门子公司抢注事宜与欧盟官员会面。海信集团副总裁郭庆存在媒体追问下表示,此次商谈只是开始,他以当天只安排了接受央视的采访为由谢绝向其他媒体透露有关细节。据悉,海信集团还拒绝了东林电子关于双方共同举办新闻发布会的提议。海信集团品牌办公室人员韩维凡甚至要求记者以后不要把海信和东林“扯”在一起。 东林电子举证有力 据贾强介绍,26日,在我国商务部官员的陪同下,贾强和郭庆存分别作为各自企业的代表会见了欧盟欧洲委员会驻华代表团经济和商务一级秘书李赛优。东林电子与海信集团分别被给予了1小时的交流时间。 贾强说,交流过程中东林电子提交了证据,欧盟询问了中方企业要求并提供了欧盟建议解决方案。“欧盟官员绝对没有想到我们会提供这样的证据。”贾强在发布会上,对东林电子方面提交的证据显得十分满意。他认为,东林电子提交的证据表明西门子此次抢注绝对不是偶然。 记者看到了这份长达数十页的文件上列举的证据,详细标明了西门子旗下企业欧斯朗近10年间先后在中国境外抢注了包括东林电子在内的6家中国节能照明企业的商标。其中,涉及上海德士“ECOLUX”、上海奥利玮“ORION”、佛山电器照明“FSL”等。该资料显示,欧斯朗多是中国企业在中国注册了相应商标之后不久在中国境外注册相同商标。 据悉,1999年,东林电子开始在波兰开展“Firefly”品牌照明产品的销售,并在2001年前将当地市场占有率做到8%。2001年5月,欧斯朗在德国注册“Firefly”商标,致使今年5月准备进军德国市场的东林电子因产品不能使用“Firefly”品牌商标而改变计划。 贾强表示,东林电子以及律师费尽心思搜集上述证据,并非想代表上述企业维权,只是要证明“西门子抢注东林电子商标,不是偶然事件,而是西门子欧斯朗限制竞争对手的一贯手段”。他介绍,欧盟官员对此非常重视,李赛优承诺将该材料转交德国商标局。 中方分歧难调和 同样遭遇西门子旗下企业博世-西门子公司抢注商标的海信,发现被抢注后,从2001年开始就索回被抢注的商标事宜开始与博世-西门子公司交涉并谈判。今年10月,我国商务部借中欧知识产权对话机制正式启动机会,与欧盟沟通中国企业被西门子子公司抢注商标事宜。11月,欧盟方面表示愿意从中斡旋。由此,海信与博世-西门子一度中断的商标争端谈判再度成为广为关注的焦点问题。 海信集团26日与东林电子“划清界限”的做法让11月初业界一度流传的两家中国企业将联手起诉西门子的传言落了空。有业内人士分析认为,海信集团这样的大企业会因商标被抢注事件而觉得失面子,不愿声张。相比之下,不太知名的东林电子如此高调地面对抢注多少有些借此炒作的嫌疑,这自然造成了双方的巨大分歧。 欧盟未承诺时间表无论是东林电子还是海信集团都在与欧盟官员的会面交流中坚持要求:西门子子公司必须归还商标。贾强告诉记者,欧盟官员李赛优在会谈中首先提出让西门子拥有商标而授权东林电子使用的方案,贾强断然拒绝了。他说自己面对李赛优“那你觉得西门子会不会将商标还给你,为什么要还呢?”的追问,立刻反问:“他凭什么不还?” 26日,贾强介绍欧盟提出如果东林电子走法律途径,欧盟将从中协调;如果东林电子不走法律途径,欧盟总部将协助其到德国商标局沟通;欧盟也可以协助东林电子直接与西门子沟通。 东林电子和海信集团26日都也重申了不愿通过法律途径解决该争端的态度。据悉,东林电子对西门子在德注册“Fire鄄fly”商标提出异议,已经花费上万欧元,而东林电子的律师告知贾强“如果打官司,胜算只有50%”。海信副总裁郭庆存也表示,影响官司结果的因素太多,其中包括了基本事实、法律依据等海信信心十足的因素,也包括了对法律的理解、法律环境等无法把握的因素。何况,一旦官司失败,所有诉讼费用将由中方承担。 (来源:京华时报/张艳) | ||||||||