学校缺钱赔竟想发动学生捐(图)

http://www.sina.com.cn 2004年12月03日10:54 东南快报

悲剧永远定格在11月19日下午1时20分。

　　南平市夏道镇洋坑小学年仅12岁的小学生魏章超就这样走了，他是从三轮车上被甩出摔死的。导致他出事的是一辆学校派的无牌无照的微型三轮车，而事发当日老师并没有跟随保护。事发后，因20万元赔偿资金不足，当地教育部门准备以“人道主义”名义，通过发动学生捐款来凑数。

　　记者采访获悉，这已是南平市延平区自今年以来中小学生非正常死亡的第10个例子。事件回放小学生甩车外惨死

　　南平夏道镇洋坑小学只有52个学生，5名教师，12岁的魏章超是该校五年级学生。

　　11月19日中午，他和同校另三名学生等候在学校操场上，准备由老师带队前往大约5公里外的夏道中心小学，参加学区组织的运动会。下午1时许，带队的郭老师叫来一辆三轮车，车比较破旧，且车主无牌证。郭老师交代司机将4名学生带到夏道中心小学，而郭老师并没有跟随监管。

　　1时20分，4名学生坐着摇摇晃晃的三轮车有说有笑。车行至一处叫“麒麟角”的拐角路面时，车速快了起来。魏章超正想和同伴换个座位，离座的一瞬间，正是司机打方向转弯之时。

　　惨剧发生了。因惯性作用，魏章超被甩出车厢，头部重重着地，然后滚到远处……

　　魏章超的父亲魏文龙与母亲林爱赛都在外地打工，惊闻独子惨死，两人均昏厥过去。11月29日，距魏章超死亡已过了10天，但其家人还没从悲痛中脱离出来。

　　其父魏文龙连日来总是精神恍惚，时不时跑到洋坑小学寻找儿子的踪影和儿子留下的欢声笑语。29日上午第一节课，魏文龙来到儿子所在的班级，在学校门口就能听到学生琅琅读书声，但看到教室里儿子所坐的课桌空空如也，一时悲从中来无法控制自己，走进教室抬起课桌从三楼扔下……

　　当日上午11时许，记者来到洋坑小学，却发现学校里并没有学生上课，只看到死者的亲人三三两两地站在走廊上。他们告诉记者，事情已过了10天，但校方还没有拿出一个妥当的处理方式，他们只好到学校来要个说法。

　　据了解，因为死者家属的干扰，29日（星期一）学校被迫停课一天。叩问悲剧折射学校管理漏洞

　　“魏章超是个可爱、学习又勤奋的孩子。”洋坑小学教语文的翁老师说，魏章超是个“三好学生”，现在却意外死亡，真的感到很惋惜。

　　翁老师是事发当日上午的带队老师。翁说，“当日上午，我负责带学生参加在夏道中心小学举行的学区运动会，结束后我便将学生安全带回，至于下午发生的事就不是我的责任了。”

　　运动会28日、29日开两天，两天来洋坑小学均是这样派三轮车接送学生的。据了解，28日，同样是该学校用三轮车接送学生参加运动会，有一名学生也在乘车的过程中受伤了。记者问翁老师，“用微型三轮车接送学生是否存在安全隐患？”翁说，是存在隐患，也想过不很安全，但如果有老师陪同护送“应该不会有问题”。

　　记者采访了当日下午带队的郭老师的爱人丁女士，丁称此事她与她丈夫都不想多说什么，因为车是学校安排的，“上级要怎么处理就怎么处理好了”，记者问“郭老师为何不跟随看护？”丁女士说：“这都是司机的责任，我丈夫最多只是连带责任。”

　　“学校确实有责任。”洋坑小学丁校长说，作为学校第一责任人，出了这样的意外，除了对死者家属抱以遗憾外，愿意接受上级的处理。丁校长同时承认学校在管理上存在漏洞，“以后要加强管理”。死亡率高安全教育沦为形式

　　延平区教育局德育办主任陈德林告诉记者，这已是今年来延平区中小学生非正常死亡的第10个例子了，“同期死亡率比往年都高，应引起有关部门的高度重视。”

　　陈说，10个死亡例子里就有7个学生是死于放假期间的游泳溺水。“这次的惨痛教训，再次给有关方面敲响了警钟。”

　　陈主任称，此次事故洋坑小学负有不可推卸的责任，“是因学校监管不力造成的”，并表示待死者善后事宜处理完后将研究对责任人的行政处分。

　　延平区教育局曾向各学校下发《2004年延平区学校综治创安工作目标管理责任书》，其中第五条规定，对于中小学、幼儿园外出，各学校应做好安全使用车（船）的教育，不得使用无牌无照的车（船），并且制定安全防范措施，如果发生意外事故，严格追究学校责任人责任。

　　据该教育局一位工作人员介绍，教育局隔三岔五就会发文给学校强调安全教育，但是根本没用。谈起这种近似形式主义的安全教育，该工作人员直摇头。赔偿差价发动学生捐款来赔

　　11月30日，经办此事的延平区教育局应文南副局长向记者介绍说，开始死者家属提出赔偿30万元，教育局没有答应。后经几天协商，于30日签订了20万元的赔偿协议，其中12万元是根据司法部门的法定赔偿标准，另外8万元主要是出于人道主义考虑，对困难家庭的经济补助。

　　“因教育经费不足，我们正研究通过学生捐款来补充，已要求夏道学区先发动各学校捐款，如果不够，还可能考虑发动延平区各学校捐款。”应文南称。

　　“过两天就发动全学区学生捐款，”夏道中心小学陈校长告诉记者，8万元对于夏道学区来说无异于“天文数字”，只好发动广大学生捐款，但能捐多少心里没底，因为以前要求学生捐款已经很多了。

　　记者问，“此举学生及其家长会理解吗？”陈称，“学校经费不足也没办法了。”律师说法捐款是为转移责任

　　“教育局此举不妥，”南平市教育局工会副主席孙毅认为，出于人道主义对困难的死者家属进行爱心捐款，本无可厚非，但这必须在20万元赔偿协议之外才合情合理。

　　另外，孙对于延平区教育局今年来已有10位学生非正常死亡感到惊讶，“教育部门应该敲响警钟。”孙分析，南平教育系统对安全教育的力度近年来逐步加大，但还会有这么高的死亡率，说明安全教育没有落到实处，应采取紧急措施减少学生伤亡。

　　福建中美律师事务所余泉水律师认为，延平教育局如果发动学生捐款来补足赔偿，是明显转移责任行为，因为20万元的赔偿协议一旦签订后，就说明20万元是学校所负责任和义务的赔偿，如果以捐款的形式来凑赔偿款，实际上就相当于把责任转嫁给学生了。