《联合早报》8日发表文章，对日本要当联合国安理会常任理事国的“常任”梦作了解析，认为美国的支持是最不可靠的，而英国则是口头派。美国既然不是协助日本实现“常任”梦的强有力的靠山，日本赖以攀登“常任”山的支点究竟又何在呢？
文章说，在7月间还抱着乐观态度的日本驻联合国次席大使北冈伸一教授，到了9月下旬，也就是小泉首相在联大演说前后，其口气已有所改变。针对5个常任理事国的态度，他
说道：“认真表示支持日本的只有法国。”至于英国，这位为落实“常任”梦而奔波的次席大使的看法是：“并不准备为改革而流汗。”换句话说，英国只是口头派，而不会为联合国的改革真正效劳，更遑论为圆日本的“常任”梦而有所活动。
文章说，就连日本媒体一度十分重视的“英国支持”，也只是停留在口头上，被次席大使视为“中立”的俄罗斯，在最后的关头，是不是真的还会摆“中立”姿态呢？谁也不敢妄加猜测。有人分析，莫斯科可能会把日本的“常任”和与日本发生纠纷的“北方四岛”问题放在同一个天秤上衡量与考虑。假如莫斯科真的有此打算，问题可就更玄了。它俨然不是任何日本当政者敢轻易触摸的敏感课题———拿领土问题来交易。
综上所述，文章认为，可以知道，在表明支持或默许日本圆其“常任”梦的行列中，最不可靠的国家，其实是日本最亲密战友的盟国———美国，而最热心的国家是法国。但是，正如东京方面所承认的，法国之所以会那么热心，与其说是对日本情有独钟，不如说是为了协助德国圆其“常任”梦，不得不把日本也放在一揽子的构想中，配套促销。
文章说，德国曾经是侵略邻国的法西斯国家，却能取信于被它所欺凌的法国等邻国，并由后者出面替它撑腰，争取“常任”，如此如胶似漆、相互依赖的关系，真不知羡煞了多少日本人！但类似法德的关系就不太可能在今日的亚洲出现。文章说，值得注意的是，法国支持德国加入常任理事国，还能加强牵制独霸的美国的力量，从而可能带来改革的新风。与此相反，日本在还未加入“常任”时，就已许身白宫，作唯唯诺诺状。两相比较，德日两国在国际中之形象，落差更大。
文章说，至于日本联合德国、印度、巴西三个也有“常任”梦的国家搞串联，固然能借此壮大四国相互支援的声势，制造热闹的气氛，但一利带来一弊，日本也因此而得罪了与这三国竞争的对手。要德国的对手意大利、印度的对手巴基斯坦和巴西的对手墨西哥投日本一票，恐怕不太容易。谈到被视为日本对手的韩国，即使没有竞争关系，也会站在反对阵营。 欣华
