阿齐兹对前总统衷心不二 美审萨达姆困难重重

　　伊拉克前政权副总理塔里克·阿齐兹的律师巴迪·阿里夫23日向新闻界证实，阿齐兹拒绝就指控萨达姆出庭作证。

　　阿里夫的律师说，他和阿齐兹在将近5小时的谈话中谈到了包括石油和有关萨达姆案件的证词等许多事情。阿齐兹说他本人“没有不利于萨达姆的证据”，拒绝出庭作证。

　　现年68岁的阿齐兹曾任萨达姆政府的副总理兼代理外交部长，曾作为伊拉克前政府的发言人频频出现在各种国际场合。伊拉克战争爆发后，阿齐兹被攻打伊拉克的美军逮捕并拘押。今年6月30日驻伊美军将他移交给伊拉克临时政府，负责审判伊前政权高官的特别法庭指控他犯有战争罪、反人类罪和大屠杀等多项罪行。

　　阿齐兹的“忠心不二”给伊拉克临时政府在审判萨达姆的取证上出了一道难题。专家指出，由于萨达姆的特殊身份和涉及到异常复杂的国际关系，目前至少还有三道难题束缚着对萨达姆的“开堂问审”。司法程序不公受质疑早在去年

　　12月10日，伊拉克临时管理委员会在美军占领当局支持下，就成立了一个由5名法官组成的特别法庭，负责审判从阿拉伯复兴社会党1968年7月上台到2003年5月1日伊拉克战争主要战事结束这段时间里犯有战争罪行的伊前政府高官。

　　不过，这个由美国一手主导成立的特别法庭，从一开始就因为其明显的利益导向而广受抨击。不得已，伊拉克临管会今年4月20日又宣布成立了一个专门审判萨达姆政权的特别法庭。伊拉克国民大会主席沙拉比的侄子萨利姆·沙拉比被任命为特别法庭负责人。

　　然而，萨达姆律师团却对特别法庭的司法程序充满不满。他们抨击特别法庭“缺乏透明、行事神神秘秘”，认为阿拉维突然宣布在明年1月大选前对萨达姆等人开始审判，大大超出了人们的想象，并直言不讳地称此举是“为了捞取政治资本”。究竟该由何人来审判究竟应该由谁来审判

　　萨达姆等伊拉克前高官，是伊拉克战争结束后一直存有争议的话题。萨达姆等人的辩护律师认为，伊拉克现在负责此案的特别法庭，是在美军占领当局掌控伊拉克时期，由伊临管会组建的，其成员大多有流亡海外的背景，对萨达姆政权充满敌意，所以“天生带有歧视性”。正因为此，律师们认为目前的特别法庭“不合法”，而且很可能会将审判当作打击报复萨达姆政权的一种方式。

　　基于这种认识，萨达姆的一些律师提出对萨达姆的审判应在美国进行。萨达姆律师之一、英国著名人权律师克莱夫·斯塔福德·史密斯起草了一份长达50页的文件，呼吁将萨达姆一案移至美国法庭以确保公开审判。

　　但是，这一建议操作起来却具有相当大的难度。首先，从政治层面看，如果萨达姆被美国法庭审判，将进一步加剧美国“入侵”伊拉克的色彩，从而会在伊激起更为高涨的反美情绪。这显然不符合美国的意图。

　　其次，萨达姆虽然被控犯有“反人类的大规模战争罪行”，但美国并未找到其发展大规模杀伤性武器和从事恐怖活动的证据。迄今为止，对他的指控主要集中在其当政期间对伊拉克民众的迫害方面。这自然是伊拉克内政中的司法问题，美国公开插手显然难以服众。举证艰难定罪也不易除此之外，那些声称要

　　为正义而审判萨达姆的伊拉克特别法庭的法官们，现在却不得不东躲西藏。从今年4月20日特别法庭成立后短短两个月时间里，已有5名可能加入特别法庭的法官候选人遭暗杀身亡，致使许多法律界人士不敢接受沙拉比的任命。安全忧患不仅使法官们感到忧心忡忡，同样也使证人们惴惴不安。据报道，由于担心遭到暗杀，几乎没有人敢出来公开作证。

　　虽然萨达姆一案的官司就在眼前，然而即将上阵的控辩双方都没有完全做好准备工作。对于伊拉克特别法庭来说，目前获得的指控萨达姆犯罪的证据并不充分。而对于萨达姆的辩护律师团而言，由于他们缺乏与他密切沟通，辩护时自然难以做到游刃有余。在这样的安全环境下，控辩双方的正常工作无疑都受到了严重干扰，审判前的准备程序难免毛毛草草。

　　而一旦真的进入司法审判阶段，伊拉克特别法庭肯定将遇到更为尴尬的处境。有报道说，由于美国未能在伊拉克境内找到大规模杀伤性武器来支持其发动战争的合理性，所以很希望对萨达姆进行一场“纽伦堡式”的审判，通过将他的统治与纳粹政权相联系，从而把这个“中东狂人”批烂批臭。根据美方授意开列的几条罪状，萨达姆都将难逃极刑。但是，面对着持续动荡的安全局势，伊拉克特别法庭真的敢宣判萨达姆死刑吗？刘坪

　　相关专题：伊拉克战争两周年回顾